"Праведы" и "Образ"

продолжим.

"Ловить значит имать части-

Чем выше ,тем крупней и чище.

Что значит части? Это малости.

Кто мал? Тот , кто не имеет близких

Кто всех раз-деляет.

Попробуем по-другому: заменим

В слове Мал А на О!

Что получилось? Мол.

Давай вспомним-ловить значит чалить

На молу суда, причаливать!

Тогда мол-чать означает не вить слова.

Не говорить, то есть не мол-вить!

Что ж тогда ловит Бог, МужЧина?

Так сказано ж-Знание , не Слово!"

Замечателен наш Праязык! Как прекрасно сказано:

"мол-чать означает не вить слова"

Наш Ум вьет паутину слов , которая плотной пеленой заслоняет от нас самих Свет Раз-ума. Значит , необходимо причалить его крепкой веревкой к постоянному месту стоянки, где Он уже не будет мешать Лов-ить Знание.

" Смотри: молвить , или, как пряха, вить слова

Означает последовательно про-износить буквы!

Кто у Господа отвечает за последовательность?

То-то! Естественно, Диавол, ЖенЧина!

Вот кто любитель Слов!

Вот кто любит показать и длинные власы,

И стройные, прямые ноги!"

Все символично ! Под ЖенЧиной не стоит понимать тех , кто получил женскую плоть. Это Женский Принцип, прекрасный , Идеальный и Об-О-льсти-тельный!

" Чем кормит Женщина Ребенка ?

Грудью, в которой мОлОкО-Три высших Буквы О,

А между ними-три буквы Диавола: М, Л, К.

Пойми, что Ребенок ест , что есть пища младенцев:

Мол-Око! Ребенок видит Слово , Знание!

Ребенок- вот кто Высший! Утро Бога.

А теперь постигни сложное:

Мольба-не униженная просьба,

А обращение бога и Бога друг к другу!"

Молчать и молвить суть одно…

Творенье Словом создаётся.

Узор нетканый живо вьётся,

Плетя иллюзии сукно.

Молитвы дар – ума молчанье

И примирение с молвой,

Как безмятежной синевой

Небес божественных звучанье.

Когда священный звук Аум

Свернет в Свой свиток ткань Творенья,

Тогда угаснет всякий шум

Страстей, рождения и тленья..

Саи Рам!:luck:

Леночка , ты Раз-Умница! Очень эдорово, иначе по-Род-но!

Молчать и молвить суть одно…

Творенье Словом создаётся.

Узор нетканый живо вьётся,

Плетя иллюзии сукно.

Молитвы дар – ума молчанье

И примирение с молвой,

Как безмятежной синевой

Небес божественных звучанье.

Когда священный звук Аум

Свернет в Свой свиток ткань Творенья,

Тогда угаснет всякий шум

Страстей, рождения и тленья..

Саи Рам!:luck:

Молчать и молвить

- одно, причал к Единому в единстве явить

Здравия, уважаемые!

Меня заинтересовала сия тема из вашего общения, т.к. сам постепенно проникаюсь Праведами (ударение на первый слог) и нашей славянской культурой и Знаниями.

Года 1,5-2 назад мне было дано время на переосмысление Духовных основ. До того времени был опыт и Духовные поиски в христианстве плюс года 3-4, которые можно назвать подготовкой к переосмыслению.

Основным толчком послужило то, что сейчас происходит в наших странах (всё более активное распространение алкоголя, табачных изделий, наркотиков, распространение распутных тем и направлений, использование влияния на человека и постепенное превращение его в раба).

Не хочу касаться острых и граничных тем из уважения к сообществу. Но по сей теме хотелось бы дать некий набор своих понятий и ощущений (я стараюсь гармонично воспринимать информацию и Знания через Разум и Душу). Отмечу, что практически всю жизнь мне давались Знаки, которых я не понимал до последних времён. И только сейчас всё выстраивается в Гармоничную картину.

Первым вопросом для моих изысканий всегда становилась истинность первоисточника и минимизация его искажения. В частности, если мы имеем дело с переводом, то тут встаёт как минимум 2 проблемы: 1-я - это глубинное восприятие языка первоисточника (т.е., знание и чувствование этого языка на уровне родного, любимого и повседневного, и 2-я - это наиболее точная передача понятий при переводе на любой из славянских языков. Не секрет, что даже стандартные клише, скажем, на английском, не имеют точного перевода в русском языке. Равно и наоборот. Есть только эквиваленты или аналоги. Но их этническая сущность остаётся разной.

После небольшой преамбулы и краткого отрывка из своего опыта перейду к самой теме.

Что меня привлекает в Праведах?

Так получилось, что владею несколькими нашими языками. То, что даётся в Праведах очень сильно резонирует с Душой, раскрывает Знания, которые недоступны никакому другому народу Земли, т.к. они "зашиты", прежде всего, в мою родную речь навечно. Одно только СловоОбРазОВание даёт массу информации и Духовных Знаний. Родами (поселениями) наши Предки заселяли территории. В частности, трипольские поселения после 40-50 лет жизни на одном месте разрушались, а пращуры меняли свою дислокацию. Этим достигались несколько целей: переезд на более сбалансированную минералами землю (на старом месте земля "вырабатывалась" за эти годы), и смена энергетического окружения, которое также поддавалось изменению со стороны людей. Кстати, таких поселений на территории Украины было найдено множество. Датировка (по последним данным из разных мировых исследовательских институтов) - более 9000 лет назад. Аналог на территории России - Аркаим, структура поселения которого точно повторяет трипольские. Расположение относительно сторон света таких поселений - правильная. Астрономический календарь был очень точный, а рисунки и орнаменты поражают своей структурой отображения макро и микромира, которые были открыты современными учёными буквально недавно.

Для примера рассмотрим словоформы, которые включают ёмкое понятие Род: родник (ключ, бьющий из-под земли, который обеспечивал поселение водой); родитель (отец или мать - по роду); урод (возде рода, но не в нём, аналогично выродок - выброшенный из рода); порода - те, кто продолжает род, имеет к нему отношение и т.д.

К чему я всё это здесь пишу? Мне интересно, неужели не резонирует своё, генное на Духовном уровне?

Я честно прочитал несколько страниц этой ветки, стараясь понять мнение каждого. Но увидел немногих, Душа которых действительно откликается на эти Древние Знания.

Свои выводы я не хотел бы выкладывать по вышеизложенным причинам. Кто задумался - хорошо. Безразлично? Значит так и надо. Надеюсь, агрессии я здесь не найду, т.к. само направление Ведизма всё же близко к нашему. А по некоторым источникам - так и вообще было ранее Единым с нашим. Иначе откуда, как тут уже писалось, столько общих слов в языках (жаль, украинский не анализировали - оказалось бы порядком больше )?

Мудрости и Счастья всем вам!

Родомил, вот объясните. Не во гнев будь сказано, на веку столько довелось наглядеться. Бог Барма творец (живое существо по сути, рождён бып), однажды сотворил алатырь камень. По описаниям находим мы, что камень этот превосходит своего творца Барму. Он абсолют по качествам описанным своим.

Вот другое. Славяноарийские веды : "Он проявился в Новую Действительность, и от восприятия Новой Безкрайней Безконечности озарился Великим Светом Радости. И тогда появилась Безконечная Новая Вечность, в Новой Действительности родившаяся, и безконечное число еѐ проявлений появилось."

Что это за безконечность такая, да ещё и новая, и родившаяся к тому же? Само слово означает безначальное и как следствие без конца.

Или вот : "Как только Великий Ра-М-Ха проявился в Новую Действительность, в Безконечной Новой Вечности появилось сверхвеликое абсолютное Нечто ..."

Как может появиться то, что не имеет начала и не имеет соответствено конца - Абсолют. "Нечто" это из фантастического фильма, можно пропустить. А многие "веды" такие так просто "Звёздных войн" переделка.

А это слово ПраВеды? Ещё немного и придём к "ПраБогу". Нет ли в этом результата некоторого ложного чувства неполноценности национальной? И "нечто", а скорее "кто-то" подогревает это, подавая блюда "ведические", укрепляющие годыню( гордость), порождающие чувства превосходства над другими :

" ... Люди с кожей цвета Мрака будут почитать потомков Рода Небесного за Богов … ",

т.е. людей с белой кожей (так там говорится),

"... и будут учиться у них многим наукам. Люди из Великой Расы построят новые Грады и Капища, и научат людей с кожей цвета Мрака выращивать злаки и овощи…". Ну просто учителя всех времён и народов.

Не лучше ли нам сказки наши изучать? Там и найдём мы наших предков ведную суть. Науку древнюю сакральную. Вот пример :

"...Идут, идут, солнце высоко, колодец далёко, жар донимает, пот выступает. Стоит козье копытце, полно водицы.

Иванушка говорит:

– Сестрица Алёнушка, мочи нет: напьюсь я из копытца!

– Не пей, братец, козлёночком станешь!

Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца. Напился и стал козлёночком…".

Сказка как сказка, всем знакомая. О ком здесь речь, о чём? Братец Иванушка обусловленное живое существо, и мучает его жар, жажда знаний. Да не тот источник выбрал - впал в неведение, в тама гуну. Алёнушка принцип женской энергии (кундалини). Низший принцип это Баба - Яга, похищающая её. Высший принцип Добрый молодец, спасающий Алёнушку. Добрый молодец и братец Иванушка одно.

А Иван Царевич и Василиса Прекрасная? Стрела, пущенная по указанию Царя, устремилась в трёх направлениях, согласно влияния трёх гун. Братья и Царевич это одно лицо. Кащей - низший принцип, Василиса - Шакти, Иван Царевич представляет высший принцип.

В махабхарате и Рамаяне найдёте то же самое : Рама и Сита, пять братьев Пандавов и их жена Драупади.

И многое другое. Не сочтите за агрессивность или что ещё. Но вопросы возникают. От них никуда не денешься.

Изменено 3 ноября, 2012 пользователем саша7

Праведы и Славяно-арийские Веды все же несколько отличны друг от друга...

Обращение же к некоему началу в нас, к истоку, сначала может быть слышно как обращение к "национальной уникальности". В писаниях индуизма (даже в выступлениях Свами) можно иногда увидеть точно такое же подчеркивание уникальности жителей священной Бхараты. Но вполне возможно, что через понимание уникальности каждого народа, населяющего Землю, и себя как части этого народа, лежит путь к постижению уникальности человека вообще, без какого-либо превосходства одного народа над другим.

Ум может найти большую массу неувязок по тексту вед или правед. Но в глубине сознания...однажды...бывает услышан отклик, который смывает эти "несостыковки", а дает более глубокое понимание прочитанного. Если это существует, значит это Кому-то нужно....

Саи Рам!

«Праведы» могут стать настольным учебником жизни для каждого образованного* человека. Они могут помочь людям освоить новое** мышление взамен существующих измышлений***».

М.И. БЕЛЯЕВ, доктор философских наук, профессор.

Вот результат так называемых "ведических" взглядов. Конечно это мнение простого учёного. И никаких неувязок, всё конкретно и определённо. Царь Ирод или Канса избивает "младенцев", т.е. по головушке бьёт дубиной слова.

"..Раса сеет

потому носит такое имя

— Единая Расея. ..."

Страна? ...партия..? Откуда нашъ далёкий предокъ зналъ, семь десять тыщщъ летъ тому, что будетъ именно Расея (рОсь, рУсь, Росс и Я) стРана именоваться. Возможно яСноведъ сКазал им. Иль сеем бога .. странно то звучит ...

А вот плакатик :

"Да, Истина ужасна

— этот мир погибнет,

Да, Истина прекрасна

— он возродится вновь..."

Мир погибает каждое мгновнье и возникает вновь. А если быть точнее : "Дважды в одну реку не войдёшь". Додумаете сами. :stuart:

"Во–образи и вспомни:

Прямая есть окружность,

чей радиус бесконечен. "

Радиус и есть прямая..... Сказано :" Центр - везде, окружность - нигде. "

Диавола боятся.

Бояться надо Бога.

Ведь сказано: судьба, иначе — Бога суд. ...

........ДиаВол — вторящая воля,

Или Свобода создавать Пространство.

Господь даёт не Время, не Пространство,

Но выше и иное — Суть."

*Опять страна встанет на путь создания, то бишь "образования" новаго человека. Это уже было. Совсем недавно и несовсем.

**Это хорошо забытое старое?

***Сомнений быть не может, что измышеления и чепуху несли Исус и Будда, Серафим Саровский и Сергий Радонежский, разговор Арджуны с Кришной был просто анекдот, Саи Баба и Прабхупада .... итд.

Для Задорнова самое то, блистать на сцене. Насчёт ПраВед я сильно сомневаюсь. Ну просто эквилибр слов. Они там пишут в многочисленных статьях в частности такое :" Были Золотой, Серебряный и Бронзовый века. А есть ещё и Древний." Надо полагать ПраВеды оттуда.

Ну самые самые древние. Семые во всём. Но тем не менее мы у разбитого корыта, как в сказке Пушкина.

Изменено 4 ноября, 2012 пользователем саша7

ПраВеды говорят :

ШАР – Сложная фигура образованная простейшей – Треугольником, методом Вращения двух Вершин, состовляющих основание, относительно третьей неподвижной.

Чтобы вращалось что-то нужно, чтобы был уж круг. Тот треугольноик по кругу как по рельсам катит.

Сложная фигура? С Лож Ная. Сложена. Ложно. Пустотно. Как телега разобранная на части : обода и спицы, оси, - перестанет быть.

А тут проблема. Шар не "раскусить". Он совершенен, изначален. Брось треугольное в воду. И пойдут круги. Брось круглое - не пойдут треугольники.

Праведы и Славяно-арийские Веды все же несколько отличны друг от друга...

Обращение же к некоему началу в нас, к истоку, сначала может быть слышно как обращение к "национальной уникальности".

Национальная уникальность в наших народных сказках и былинах итд.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем саша7

Насколько я поняла, это взято из примечаний к Праведам, но их авторство неизвестно.

В самих Праведах о шаре в главе "Сила" сказано следующее:

Куб, Шар

Троица есть Встреча Истинного и Идеального,

Среды и Середины.

Ты знаешь: идеальная форма — это шар.

Какова ж форма истинная?

* * *

Подумай: Встреча Первых означает то,

Что как Середина воздействует на Среду,

Так и Среда формирует Середину.

* * *

Первый закон Троицы — Да это Нет.

Среда по своей женской материнской сути —

Идеальна.

Потому Она вся состоит в порядках

Из бесконечного множества шаров,

Их видимо–невидимо,

Естественно, по мере.

* * *

Когда Среда шарами,

Для мира их у Неё шесть, давит

Со всех сторон и ровно — по Кресту —

На Мужа в Середине,

То Муж пре–вращается в плотный Куб!

Истина — Куб.

Её черёд влиять на окружение.

* * *

Представить Троицу, как всегда, просто:

Истина и Идеал, Основа и Основание —

Это объёмный холст — крест на крест.

На холсте кубы и шары, влияя друг на друга,

Диктуют и Систему, и Закон.

Выше Их — Господь, Художник.

ПервоФорма

Постигни ПервоФорму.

Естественно, она вращается:

Сначала Истина — Куб,

Потом Идеал — Шар,

Но Изначало, Сам Господь — Куб в виде Шара!

Нет в Миро–здании иного!

Это общий образ!

* * *

Куб в виде Шара — это просто.

Дело в том, что всё у Господа живое, полное,

Всё — двигается и из–вращается.

Так и первозданный Куб вращается всегда

Средой и Серединой

Ровно по Свастике.

Так истинный Куб стал мнимым Шаром!

* * *

Постигни форму Сути, это всё сразу:

Куб — шар — ни куб — ни шар.

Вот Закон, и вот Система.

Вот То, что выше Системы и Закона.

Вот ПервоФорма.

Дальше не внимай, если ничего не понял.

В главе "Сознание" о шаре сказано :

Полый Шар

Смотри: в мировом Пространстве появилось Время.

Как это выглядит? Как воздуха пузырь в воде,

Весь круглый. Так Троицы проявили связь.

Постигни: в Первой Троице

Время — Всё, Пространство — Ничто.

Во Второй Троице, что отражена,

Пространство — всё, Время — ничто.

Потому есть между Троицами слой,

Мнимая граница — поверхность полого Шара.

* * *

В мнимо плотном Пространстве появился

Полый шар с невидимой Серединой —

Осью, Мировой Душой,

Фокусом, в котором сходятся все силы.

У Шара есть граница его об–ёма, его меры —

Мнимый внешний слой.

Суть его, как и всё в этом мире, двойная:

Земля и Воздух — Вторая Пара Стихий.

Рождение мира

Есть круглый полый Шар с оболочкой

Двойного содержания.

Достаточно ли этого для жизни? Нет.

На этом поле не посеяно Семя.

Что есть Семя на поле? Точка.

Точка на Шаре — вот что нужно

Для отражения жизни.

А чьё Семя? Так, само собой, — Мирового Древа.

* * *

Как ты помнишь, в Семени Мирового Древа —

Первые Стихии: Огонь, Вода.

Они сочетаются с Воздухом и Землёй.

Вот теперь взрастёт Мировое Древо на поле мира,

Что есть мнимый слой вокруг Дыры,

Иначе Середины.

* * *

Постигни, как растёт отражённый мир:

Есть двойной слой — Земля и Воздух,

Вода снаружи его, изнутри — Огонь.

Все Четыре вместе, началась работа множить Жизнь —

Создавать Пять.

* * *

Слой двойной, двойная оболочка: Земля — Воздух.

От Середины в Среду они чередуются послойно —

В миг формируются слои миров подобных,

Они нарастают слой за слоем, словно лук.

Мнимо мир растёт, растёт об–ём,

Толстеет Скорлупа, Кора вовне и вовнутрь.

* * *

Всякий мир есть образ Мирового Древа,

Что есть Господь!

Постигни: вот единый образ, как протекает жизнь —

На Коре, чтобы присутствовали все Стихии.

Вспомни, так и говорят: Кора. Земная.

Встреча

Мы сообщили условие рождения

Любого мира — наличие на поверхности

Шара малой Точки.

Как эта точка возникла, появилась?

Так, как мы говорили, — это след дерзкого луча,

Пробившего Кору изнутри,

Из Середины Шара так, что образовалась Дыра —

Острие Луча заточено под угол — А.

* * *

Середина Шара и Начало мира, Ось, ПервоТочка,

Неведома в отражениях,

Потому — невидима, и нет чувств.

Шар и Луч, как мы говорили — мнимы.

Что ж тогда остаётся для отражённого мира?

Знамо, что. Образ. Каждый отражённый мир —

И есть Сам Господь:

Встреча Истины и Идеала, Шара и Стрелы,

Державы и Скипетра,

Свадьба МужЧины и ЖенЧины.

Об этом говорилось в Силе, Славе.

* * *

Постигни, что есть отражённый мир.

Это Место Встречи — Пора и Опора,

Когда встречаются Шар в Об–ороне

и Раз–ящий Луч.

* * *

Шар, как слой, — один,

Но Лучей, иначе стрел, быть может много.

Чем больше лучей, тем лучистее Звезда,

Астра от остриёв о–круг....

Там, в конце первого отрывка есть важные слова:

"Дальше не внимай, если ничего не понял."

Я так и делаю, когда с этим совсем туго...

Саи Рам!

Там, в конце первого отрывка есть важные слова:

"Дальше не внимай, если ничего не понял."

Я так и делаю, когда с этим совсем туго...

Саи Рам!

Дааааа ....

Диабло - "ликом чЕрЕн и прЕкрасЕн", Бог - первое живое существо, Господь владелец здесь всего.

Майя - слышал я, что это Диабло на языке религизных суеверных сект.

Брахма здесь представлен Богом. Господь же - Вишну. Саттва - Раджас - Тамас. Вот что вышло.

Нам здесь представлен материальный мир.

Переделки, компиляции, фальшивки. Написано ребусовато порою, "А" и "Б" сидели на трубе. Ну конечно! Не понял? Вышел вон!

Ясно одно кому-то это надо. Вы правы на все сто. Но нужен был кому-то и маркиз Д`Сад.

«Праведы» могут стать настольным учебником жизни для каждого образованного человека. Они могут помочь людям освоить новое мышление взамен существующих измышлений». Видимо вот этим. Очередной "Мы наш мы новый .... ".

А так я повторюсь. Здесь для Задорнова простор немалый. На худой конец филолог подзаймётся. Напишет дохтурскую .... Суета ...

Образ, Об и Раз, образ

Постигни: Бог и Диавол — суть не человеки! ...................не человеки суть они!

Что зря путать? ...................

Это — Первые, их — оба, два. ...................два бога?как тут думать?

Но Образ же — один: ПраПервое. ...................главное не спутать отражение Луны в воде с самой Луной.

У лукоморья дуб зеленый;

Златая цепь на дубе том:

И днем и ночью кот ученый

Всё ходит по цепи кругом;

Идет направо — песнь заводит,

Налево — сказку говорит.

Там чудеса: там леший бродит,

....................................................

Дааааа ....

У лукоморья дуб зеленый;

Златая цепь на дубе том:

И днем и ночью кот ученый

Всё ходит по цепи кругом;

Идет направо — песнь заводит,

Налево — сказку говорит.

Там чудеса: там леший бродит,

....................................................

Я знала, что тебе понравится, Саш .

...Там лес и дол видений полны...

Саи Рам

У Пушкина ведь смысла больше для сердца, речи и души.

"Постигни: Как Время не похоже на Пространство". "У Господа из Середины истекает в Среду Время и превращается в Пространство"

"Диавол это Поле, или же Бес-сильное Пространство. Пространство - вот Ничто"Вот изВращение. Сверлят умы. Пусть Время будет молоко, ну а Пространство простокваша. Эти Оба есть Одно, не существуют они отдельно. Среда - пустотность, для иллюзий "место", где восПринимающий видит молоко как пРостоквашу глазами от "среды" из "клетки" двойственности ограничений.

ПервоЯзык нам утвеждают, как нашу собственность, мол "богоизбранный народ". А всё "крючок" с наживкой для гордыни. Эта ПраВеда ученье двойственности. И не древнее оно, не из "дерева".

Вспомните "Мещанин во дворянстве". Эти его смешные "О-о-о", "У-у-у".

P.S. "В темнице там царевна тужит,..."

Среда - пустотность, для иллюзий "место", где восПринимающий видит молоко как пРостоквашу глазами от "среды" из "клетки" двойственности ограничений.

ПервоЯзык нам утвеждают, как нашу собственность, мол "богоизбранный народ". А всё "крючок" с наживкой для гордыни. Эта ПраВеда ученье двойственности. И не древнее оно, не из "дерева".

Так и мы, читая любой текст и анализируя его как некую данность, находимся во власти иллюзии и двойственных ограничений. Сам текст - иллюзия . И точно так же любое предлагаемое писание "фильтруется" сознанием, отделяя понятное от непонятного, приемлемое от неприемлемого, верное от неверного...в соответствии с нашими индивидуальными представлениями о понятном, приемлемом или верном...

Очень многие люди, не делая никакого акцента на какой-то "богоизбранности", нашли для себя Праведы уникальным источником Знания, где слова ими просто услышаны и узнаны... И слава Богу!

А Александр Сергеевич?

"Надеждой сладостной младенчески дыша,

Когда бы верил я, что некогда душа,

От тленья убежав, уносит мысли вечны,

И память, и любовь в пучины бесконечны, -

Клянусь! давно бы я оставил этот мир:

Я сокрушил бы жизнь, уродливый кумир,

И улетел в страну свободы, наслаждений,

В страну, где смерти нет, где нет предрассуждений,

Где мысль одна плывет в небесной чистоте...

Но тщетно предаюсь обманчивой мечте;

Мой ум упорствует, надежду презирает..."

Саи Рам!

Да (с с). Александ Сергеич. Что за царевна там в темнице тужит?

А ещё самобытность нашу можно в песенке такой найти : " Живёт моя отрада, в высоком терему....". Очень знаете ли ... "... Речено: «Сказка – ложь, да в ней намёк – добрым молодцам урок!» Истинно тако! Бо за внешним образом в народных сказках и скоморошинах сокрыта Ведная Суть ...".

Но тема здесь ПраВеды. Сейчас возьмусь.

Дело не в том насколько вы не двайта, а в том насколько двайта вам служит делом "верным псом".

Вот посмотрите, что пишет учёный человек. Ему я верю.

"... Язык для создателей ''Правед'' – некое подобие генокода. Различные перекомбинации внутри слова приводят к появлению новых смыслов. Ключевым элементом является буква. Её можно сравнить с нуклеотидом. В ''Праведах'' сказано: ''Сначала буква''. Не Слово, как считал Евангелист Иоанн, а его составляющие – даже не морфемы, а именно буквы. ''Праведы'' наделяют их огромной семантической нагрузкой. И это очень близко Велимиру Хлебникову! Поэт настаивал на образной природе буквы. ..." Вы знаете, Елена, что евангелист примерно так писал и говорил :" ...Сначала Слово ...", т.е. - Звук - Вибрация .... ПраВеды говорят о Букве. А Буква это ведь не звук. Всего лишь начертанье. Откуда взялись Буквы? Во времена, когда эго ложное стало над всем. Передача знаний превращалась в испорченый телефон. Напомню. Букв и книг в Древние времена от Дерева, не было. ПраВеды :"... Возьмём для примера букву ''О''. В ''Праведах'' это не просто графическая икона Троицы...". Значит графика. Дальше фантазии на тему..... Но вывод тут один. Это не ПраВеда. И вообще "Пра" не бывает. Что-то вроде "рыбы второй свежести" ... А Пушкинъ то хорошъ.

Саш, если речь идет о Спирине и его славянской метафилософии, то уж о Праведах, им сказанное, нужно цитировать полностью, а там много и позитивного... Правда, когда в предисловии к его книге я прочитала нечто "иудаизм под трибунал" в качестве неоспоримого лозунга, желание читать далее отпало само собой... Но что-то пришлось прочитать

По поводу слова и буквы... Звучание слова складывается из звучания букв, в этом нет ничего "криминального")).

Свами говорит о звуке АУМ как самом первом, разбирая значение каждой буквы в отдельности.

Вот небольшая цитата из Спирина:

Возьмём для примера букву ''О''.

"В ''Праведах'' это скорее языковое око или окно, позволяющее непосредственно заглянуть в сокровенные глубины мироздания.

О! Окоём этой буквы простирается в бесконечность.

О! Оглянись окрест на её околицу и воздай красоте космоса.

О! Охват бытия в ''Праведах'' такой полный, что хочется откликнуться на него абсолютной открытостью сердца.

О! Очевидец чудесного, признай, что в этом междометии есть экстатическая полётность – и оно похоже на молитвенное благодарение. Припав к окуляру этой буквы, ты увидишь самого Бога."

Или (оттуда же):

"Манипулируя языком – точнее, его буквенной основой, – ''Праведы'' в знаковой форме воспроизводят мировую эволюцию.

Исключительно интересное моделирование! "

То есть если верить Владимиру Георгиевичу Спирину до конца , то нельзя не признать уникальность и самобытность Правед...

Для тех, кто захочет познакомиться с его трудами подробно, кину две ссылочки:

http://www.karvin.ru/volhv/praved/spirin/

Здесь можно прочитать монографию "Славянская метафилософия" полностью:

http://samlib.ru/s/spirin_w_g/wwwmetafilosofnarodru-139.shtml

Ом Саи Рам!

Нет, Елена, не Спирин. Беляев. Автор комментариев тех о ПраВедах не важен вовсе нам. Важно : 1) Не Веды это ; 2) Не древние это ребусы ...эээ ...работы ; 3) Просто игры ума праздного (это в лучшем случае).

Что бы это значило?

Спирин начало книги : "Очень важно начало книги – её первые аккорды. Здесь они звучат мощно и утвердительно!

Сразу говорится о самом существенном в модели мироздания – о множестве миров и (в современной терминологии) систем в системе систем: все славянские боги - воплощения Вышня и Сварога."

Беляев начало :"Это очень важно: начало книги – её первые аккорды. Здесь они звучат мощно и утвердительно! Сразу говорится о самом существенном – об исходном дуализме бытия о его контрастной поляризованности: ...."

Может я чего не понял? Ну да ладно

Это кто ж у кого списывал?! про генокод и нуклеотид я у Спирина читала....

Вот тебе и плагиат, и двайта, и прочая суета сует...

1) это "Праведы"

2) не древние, Витом записаны в наше время

3) .....(каждый видит/читает/постигает сообразно своему уму)

Саи Рам!

Какая странная радостная страничка! Мы правда все тогО? или нам это снится?....О! с экстатической полётностью....оглянись окрест на околицу.....а там - бесконечность окоёма....

Оксаночка, ласково просимо: присоединяйся к этой странной радости

Ты, Леночка, считаешь, получится? боязно как-то......в бесконечность окоёма..............

Это кто ж у кого списывал?! про генокод и нуклеотид я у Спирина читала....

Вот тебе и плагиат, и двайта, и прочая суета сует...

1) это "Праведы"

2) не древние, Витом записаны в наше время

3) .....(каждый видит/читает/постигает сообразно своему уму)

Саи Рам!

Не торгуясь боле о цене сойдёмся в том, что это СуперСуперВеды. Мадэ ин Волхва.

P.S. Всё ж обратите внимание на то, что звук первичен по отношению к "царапинам на бересте". А книги, буквы в них и тексты подобны костылям, протезам на инволюции стезе.

Не торгуясь боле о цене сойдёмся в том, что это СуперСуперВеды. Мадэ ин Волхва.

P.S. Всё ж обратите внимание на то, что звук первичен по отношению к "царапинам на бересте". А книги, буквы в них и тексты подобны костылям, протезам на инволюции стезе.

Не торгуясь, сойдемся, что это просто имеет место быть

И если б не книги, ничего бы мы не ведали ни о костылях, ни об инволюции/эволюции, ни о бересте, ни о буквах, ни о первичности/вторичности...

Молча бы наслаждались звуками, даже не подозревая, что это так называется... Вот оно Счастье!

Ты, Леночка, считаешь, получится? боязно как-то......в бесконечность окоёма..............

Где живет любовь, там страха нет! Айда с нами)....в парадоксальность.....чтобы остановить-таки поток сознания

Саи Рам!

Не торгуясь, сойдемся, что это просто имеет место быть

И если б не книги, ничего бы мы не ведали ни о костылях, ни об инволюции/эволюции, ни о бересте, ни о буквах, ни о первичности/вторичности...

Молча бы наслаждались звуками, даже не подозревая, что это так называется... Вот оно Счастье!

Вот эт вы зря. Роль книги в нашей жизни не отрицаю я. Но даже если мы не двайта, мы отделяем шелуху от семечек не зря.