Что такое Сознание

Простите, Арзак, но вы написали именно: нейрон, головной мозг-гаечный ключ; себя-пострадавший слесарь; процесс реакции-затягивание или ослабление гайки... а осознание-"хитрый лис бежит и хвост труба держит" светит железку, а железяка.... Так вот Этот типа Брахман есть всё вокруг, Он, типа, Единственная Реальность, Абсолют, Сознание итд. :0)

цит. МВА: "Думаю что для некоторых Сат или Чит, слова овяные мифологией и таинтвенностью)))) Но на самом деле то, что они обозначают известно и Психологии)))))"

Сат, Чит, Ананда это аспекты Абсолюта, трансцендентный уровень. Думаю не надо говорить, что наука психология далека от этого. Тому свидетель Фауст, буквально повторивший библейское: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." "Мне скучно бес...", -сказал он Мефистофелю, который не преминул заявить о себе как о представителе науки или её отдела: "..я психолог...". Думаю мы не спутаем это с высказыванием Будды: "Знание освобождает от страдания."

Тому свидетель Фауст, буквально повторивший библейское: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." "Мне скучно бес...", -сказал он Мефистофелю, который не преминул заявить о себе как о представителе науки или её отдела: "..я психолог...". Думаю мы не спутаем это с высказыванием Будды: "Знание освобождает от страдания."

Все смешалось в доме Облонских...)))

"Сознание" изучет наука психология))) Так же как и другие вещи, мышление, и др. И нет ничего плохого, в том что бы черпать знания не только в религиозной литературе но так же и в научной.)))))))

Простите, Арзак, но вы написали именно: нейрон, головной мозг-гаечный ключ; себя-пострадавший слесарь; процесс реакции-затягивание или ослабление гайки... а осознание-"хитрый лис бежит и хвост труба держит" светит железку, а железяка.... Так вот Этот типа Брахман есть всё вокруг, Он, типа, Единственная Реальность, Абсолют, Сознание итд. :0)

 

ДА я написал нейрон потому что они в мозгу,

А гаечные ключи в гараже лежат, и пока не светятся.

Представьте что вы видите сон, вам снится гаечный ключ и вы говорите вот это ключ а вот это Я, есть и субъект и объект, но проснувшись оказалось что ни чего этого нет,   что было одно только сознание.

Сейчас понимание шагнуло далеко вперед , не обязательно приводить в аналогии библейские сказки, о виноградарях и гаечных ключах,  можно и прямо рассуждать уже о доступных  уму вещах. и да же не на санскрите.

цит. Арзак: "Осознание себя, думаю что это свечение нейронов головного мозга после процесса реакции химизма понимания"

Ну вот, процесс прошёл, нейроны включили, осознание пошло. Нейроны, они, если светятся, то всегда, так как процесс реакции понимания\непонимания (тоже процесс и здесь тоже должно что-то светить) постоянен. А я слышал, что для просветления (на вашем языке включение подсветки нейронами) или осознания, надо остановить процессы, связанные с действием нейронов, поставщиков-посредников такой продукции как мысли (импорт-экспорт)итд. Непрерывное осознавание себя требует притушить огни нейронов, как отвлекающий фактор. Наше Истинное "Я" не требует искусственных иллюминаций, даже если процесс химизма зашёл достаточно далеко. Мы твёрдо знаем, что мы не нейроны, не мозг, не нервенные окончания, не ....не ум... не тело. Мы, т.е. каждый - есть Душа. Если хотите, то именно Высший Принцип нашей сущности всё освещает и заставляет светиться, точнее отражать. Вот нейроны отражают свет, если, конечно, они действительно светятся.

цит. цит. Арзак: "Сейчас понимание шагнуло далеко вперед , не обязательно приводить в аналогии библейские сказки, о виноградарях и гаечных ключах, можно и прямо рассуждать уже о доступных уму вещах. и да же не на санскрите."

"...Ночевала тучка золотая, на груди утёса-великана..."

Может ли такое быть? Что тут скажет Ум? А он вообще может говорить, понимать?

Или вот:

"...И там я был, и мёд я пил;

У моря видел дуб зелёный;

Под ним сидел, и кот учёный

Свои мне сказки говорил."

Кот? Говорил сказки? Ум скажет: Да вы белины объелись! Всё выдумки...

Или ещё. Винни-Пух, когда съел весь мёд, который нёс в подарок Иа, стал говорить о пользе пустого горшка. И что вышло? Теория пустотности (Теория пустотности утверждает несостоятельность любой веры в объективную реальность, основанной на представлении о существовании независимых объектов). Ну много чего вышло....

цит. МВА: "Сознание" изучет наука психология))) Так же как и другие вещи, мышление, и др. И нет ничего плохого, в том что бы черпать знания не только в религиозной литературе но так же и в научной.)))))))"

Вот пример: Психология (греч. ψυχή — душа и логос — слово, мысль, знание, дословно - душесловие, знание о человеческой душе) — наука о психической деятельности, её закономерностях развития и функционировании.

Наука о человеческой душе. А не о сознании. И то о душе как о низшем принципе эго. :0)

Есть такое дело как просветление, точнее просветление ума, те прямое указание на голову и свет в уме, не на ногу или руку.

Тот кто в этом преуспел,- их называют святые или просветленные, вокруг их голов на иконах и прочих изображениях рисуются золотистые сферы свечения ума.

Свечение есть, нужно набрать критическую массу, из маленьких свечений  тогда весь мозг вспыхнет светом, но это долго,  Чтоб быстрее, для этого кундалини туда тащат чтоб зажечь все это дело, а это опасно.

Мне ваша терминология не много не понятна, мне ближе светское обьяснение причин и условий возникновения тех или иных процессов.

Есть такое дело как просветление...

Символические термины  о просветвлении человека или рисунки с золотистыми сферами свечения ума вокруг головы нельзя воспринимать как физическую реальность. Это богословские термины, в которые важно проникнуть пониманием. Пониманием Сути Сутей. Свето-цветовой эффект нейронов - обычный биологический эффект всех тварных существ. Важен Дух Святости Человека. Этот Дух нельзя наблюдать, Им можно только Быть. А просвЯтвлённый  ум- это ум Человека, СвЯтящий Бога в Человеке. Этот Ум Мыслит Правду о Человеке и о Тварном окружающем мире. 

Символические термины  о просветвлении человека или рисунки с золотистыми сферами свечения ума вокруг головы нельзя воспринимать как физическую реальность. Это богословские термины, в которые важно проникнуть пониманием. Пониманием Сути Сутей. Свето-цветовой эффект нейронов - обычный биологический эффект всех тварных существ. Важен Дух Святости Человека. Этот Дух нельзя наблюдать, Им можно только Быть. А просвЯтвлённый  ум- это ум Человека, СвЯтящий Бога в Человеке. Этот Ум Мыслит Правду о Человеке и о Тварном окружающем мире. 

Не совсем так.

В наше время не осталось протоколов омфалопсихов (исихастов). Так вот, они описывали эти свечения как вполне объективные. Даже различали их по качеству: "бесовские" (оранжево-алые) и "божественные" (белые). Согласно Г. Паламе - Фаворский свет был видим для сторонних наблюдателей, хоть и был Божественной энергией. Божественные энергии (аутентичное слово самого А. Павла) разнообразны и причастны (объективны). Любопытно, что самый популярный богословский термин - ипостась - материален в своём первичном значении. Ипостасно  - значит осязаемо и объективно, вот такие дела.

PS1

Тема сложная, о светах, косвенно о них есть упоминание  в полемике Варлаама и Паламы, - это что бы вы не думали, что я тут фантазирую.

PS2

Нейроны-аксоны это следствие свечения, а не причина.

Символические термины  о просветвлении человека или рисунки с золотистыми сферами свечения ума вокруг головы нельзя воспринимать как физическую реальность. Это богословские термины, в которые важно проникнуть пониманием. Пониманием Сути Сутей. Свето-цветовой эффект нейронов - обычный биологический эффект всех тварных существ. Важен Дух Святости Человека. Этот Дух нельзя наблюдать, Им можно только Быть. А просвЯтвлённый  ум- это ум Человека, СвЯтящий Бога в Человеке. Этот Ум Мыслит Правду о Человеке и о Тварном окружающем мире. 

Не согласен с вами на счет оборотов свЯтость  или свЕтлость, я думаю что речь идет все таки о свете,  Христос говорит я  свет миру, или не тот ли это свет в тебе, речь определенно идет о свете.

И это же я наше в тайных доктринах, бог отец-огонь, его сын произрождающийся от него -свет,  также там есть тепло и тинктура -спектр излучения.

Святость это искажение лингивистическое, и не первое к тому же., Была у христиан ранее ГЛубинная книга, которую держит христос на всех иконах, ведь это не евангелие которое написано ПОЗЖЕ по мотивам его жизни,  а именно учение которое принес Христос, так вот потом поздние христиане исказили и книга стала--Голубиная книга. Да и забыли ее вообще, упираются в евангелие, а это уже не то что надо!!  

Зри в корень, Свет- и Глубинная книга, а не евангелие и святость, это уже колеровка  на свой вкус поздних христиан.

Наука о человеческой душе. А не о сознании. И то о душе как о низшем принципе эго. :0)

Свяжитесь с любым студентом факультета психологии, и он вам расскажет что есть Психология и что она изучает.)))

По теме сознания http://tvfi.narod.ru/knigin/knigin1_3.htm  Хорошая книга.))))

Сознание является предметом интереса различных наук (психологии, социальной психологии, социологии, нейрофизиологии и др.), теологии, философии.

МВА,

Из интересной книги: "Обладание сознанием кажется очевидным свойством человека..."

Разве это так? Кто кем, что чем обладает? Человек, если можно так сказать, продукт Сознания. Именно этот продукт, как следствие, а не причину, изучают науки психиатрия, психология, социология и тд., никак не касаясь самого Сознания. Думаю, что это так.

Из интересной книги: "...М. М. Бахтин: “Свидетель и судия. С появлением сознания в мире... мир (бытие) радикально изменяется. ..."

Так как Бог есть всё, Единственная Реальность, Сознание и Абсолютная Истина, то Сознание существует задолго до Мира (мирского бытия, механичной вселенной итд). Радикальные изменения это основа, результат двойственности (тройственности) и механика иллюзорного мира, нет изменений - нет мира. Изменения в материальном мире это единственно реальная вещь.

Исследовать можно только объект. Сознание же является субъектом всего.

, Была у христиан ранее ГЛубинная книга, которую держит христос на всех иконах, ведь это не евангелие которое написано ПОЗЖЕ по мотивам его жизни,  а именно учение которое принес Христос, так вот потом поздние христиане исказили и книга стала--Голубиная книга. Да и забыли ее вообще, упираются в евангелие, а это уже не то что надо!!  

Зри в корень, Свет- и Глубинная книга, а не евангелие и святость, это уже колеровка  на свой вкус поздних христиан.

Арзак,

Я вот думал всегда: -что за книгу держит Исус на иконах? Это точно эту книгу держит Он? Откуда знаете? Точно ли "Г[о]лубиная книга"? Что вы знаете об этом?

Арзак,

Я вот думал всегда: -что за книгу держит Исус на иконах? Это точно эту книгу держит Он? Откуда знаете? Точно ли "Г[о]лубиная книга"? Что вы знаете об этом?

Несомненно  это глубинная книга, учение Христа истинного, в ней все подробно как эволюционировать в сына божьего.

Скажем так,- евангелие это для мирян доступная почиталка,  глубинная книга это учебник для очень развитых монахов.

Арзак,

Где почитать можно?

Это не для массового распространения литература, я брал на время почитать из любопытства, у друга, её дают как даршан проверенным ученикам, знания там большие и навредить и себе можно и людям вокруг.

Очень сложная литература, если вы будете готовы воспринять что там написано то она у вас появится.

Речь там ведется как обрести бессмертие, потому что это квинтесенция победы вообще- победа на смертью.

Лучше почитать, что нибудь по проще, толку будет больше, например- Ошо, или житие Миларепы, , наука логики Гегеля, или про лайя йогу Дататреи.

 

Не совсем так.

 

В наше время не осталось протоколов омфалопсихов (исихастов). Так вот, они описывали эти свечения как вполне объективные. Даже различали их по качеству: "бесовские" (оранжево-алые) и "божественные" (белые). Согласно Г. Паламе - Фаворский свет был видим для сторонних наблюдателей, хоть и был Божественной энергией. 

 

Самый хрестоматийный пример - беседа Мотовилова с Серафимом Саровским:

Тогда отец Серафим взял меня весьма крепко за плечи и сказал мне:

– Мы оба теперь, батюшка, в Духе Божием с тобою!.. Что же ты не смотришь на меня?

Я отвечал:

– Не могу, батюшка, смотреть, потому что из глаз ваших молнии сыпятся. Лицо ваше сделалось светлее солнца, и у меня глаза ломит от боли!..

Отец Серафим сказал:

– Не устрашайтесь, ваше Боголюбие! И вы теперь сами так же светлы стали, как я. Вы сами теперь в полноте Духа Божиего, иначе вам нельзя было бы и меня таким видеть.

И приклонив ко мне свою голову, он тихонько на ухо сказал мне:

– Благодарите же Господа Бога за незреченную к вам милость Его. Вы видели, что я только в сердце моем мысленно Господу Богу и внутри себя сказал: «Господи! Удостой его и телесными глазами видеть то сошествие Духа Твоего, которым Ты удостоиваешь рабов Своих, когда благоволишь являться во свете великолепной славы Твоей!» И вот, батюшка, Господь и исполнил мгновенно смиренную просьбу убогого Серафима... Как же не благодарить Его за этот неизреченный дар нам обоим! Этак, батюшка, не всегда и великим пустынникам являет Господь милость Свою. Это благодать Божия благоволила утешить сокрушенное сердце ваше, как мать чадолюбивая, по предстательству Самой Матери Божией...

Что ж, батюшка, не смотрите мне в глаза? Смотрите просто и не убойтесь

– Господь с нами!

Я взглянул после этих слов в лицо его, и напал на меня еще больший благоговенный ужас. Представьте себе, в середине солнца, в самой блистательной яркости его полуденных лучей, лицо человека, с вами разговаривающего. Вы видите движение уст его, меняющееся выражение его глаз, слышите его голос, чувствуете, что кто-то вас держит за плечи, но не только рук этих не видите, не видите ни самих себя, ни фигуры его, а только один свет ослепительный, простирающийся далеко, на несколько сажен кругом, и озаряющий ярким блеском своим и снежную пелену, покрывающую поляну, и снежную крупу, осыпающую сверху и меня, и великого старца...

– Что же чувствуете вы теперь? – спросил меня отец Серафим.

– Необыкновенно хорошо! – сказал я.

– Да как же хорошо? Что именно?

Я отвечал: – Чувствую я такую тишину и мир в душе моей, что никакими словами выразить не могу!

ЕГО сознание проще почувствовать, ни спите неделю, и все поймете.

А в чьем сознании существует разнообразие сознаний?))

А в чьем сознании существует разнообразие сознаний?))

Учитывая неделимость Абсолюта))

Несомненно  это глубинная книга, учение Христа истинного, в ней все подробно как эволюционировать в сына божьего.

Скажем так,- евангелие это для мирян доступная почиталка,  глубинная книга это учебник для очень развитых монахов.

В одной из православных молитв есть такие строки, обращенные ко Христу: "и просвети ум Светом разума Евангелия Твоего...". Если к Евангелию относиться как к "почиталке", то можно упустить тот Свет, который там содержится...и вознестись в духовной гордыне своей, что очень опасно. 

Большая просьба избегать подобных эпитетов для священных Писаний...

Ом Саи Рам

А почему бы и нет мирской человек так и просит, просвети меня  светом библии, 

А адепт молится, -помоги мне боже заменить все атомы двух валентного водорода в моем теле на трех валентный гелий, я хочу стать ангелиус отчеур,

Кто как молится, кому то хлеб насущный и кашу подавай, а кому космическое сознание.Бог то всех понимает.

ЕГО сознание проще почувствовать, ни спите неделю, и все поймете.

90 -100 часов без сна, среднестатистический человек больше не выдерживает, дальше - потеря сознания и глубокий сон, но перед этим - видения, хаотичные и бессистемные.

Самый хрестоматийный пример - беседа Мотовилова с Серафимом Саровским:

Так-то оно так, но вот в Святоотеческом наследии с теоретизированием "светов" существует определённая недостача, недостача в информации. Исихастов как-то даже притесняли,а в 19 веке эта тенденция особенно заметна. В "Добротолюбие" Феофана Затворника не входят некоторые важные работы (Каллиста Ангеликуда), а другие сокращаются (Св. Симеона), мол - это не полезно, психотехнологии итд. Всегда есть опасность в прилогах и приложениях итд.

Ну, это конечно с точки зрения патрологии, и всяких там других -логий.

Свяжитесь с любым студентом факультета психологии, и он вам расскажет что есть Психология и что она изучает.)))

 

По теме сознания http://tvfi.narod.ru/knigin/knigin1_3.htm  Хорошая книга.))))

 

Сознание является предметом интереса различных наук (психологии, социальной психологии, социологии, нейрофизиологии и др.), теологии, философии.

Кстати, в области нейрофизиологии пару лет назад (может чуть больше) заговорить о сознании, как о Кантовской вещи в себе, было практически моветоном, на такого ритора коллеги смотрели, как на ... пенсионера. Это сейчас начинают раскручивать - когнитоны и др. научные обскурантизмы.

А адепт молится, -помоги мне боже заменить все атомы двух валентного водорода в моем теле на трех валентный гелий, я хочу стать ангелиус отчеур,

 

Простите, что???   Ангелиус Силезиус? Не... Отчеур??? Что???

Простите, что???   Ангелиус Силезиус? Не... Отчеур??? Что???

Кто та молится тот знает ЧТО,а кто не знает тому на пальцах не обьяснищ.

Некоторые по 10 дней не спят, речь не идет о 100 часах, и это простые люди. http://otvet.mail.ru/question/86393881