Oleandr Опубликовано 13 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Сатья Саи прямо говорит, что он Господь Творец всего сущего, Вы заявляете, что Сатья Саи является учеником "Иллариона".Что тут не понятного?! Я также могу предположить, что вы не понимаете ни Адвайты, ни Откровений Саи, ни кто такие Махатмы, ни кто такие Аватары. Творец Всего Сущего может заявить о себе даже через муравья. Он постоянно говорит в вас точно также как в Саи или в куске глины. Всё есть Брахма. Вы путаете Творца с личностным фактором, т.е через инструмент- тело и психику, в нашем случае, которые ему нужны для проявления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rinchen Namgyal Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Вы путаете Творца с личностным фактором, т.е через инструмент- тело и психику, в нашем случае, которые ему нужны для проявления :luck: Абсолют не одна какая-то личность. Абсолют может проявить себя в любом Учителе. Если видишь в Учителе Будду - становишься Буддой, если видишь в Учителе человека - становишься человеком, если видишь в Учителе собаку - становишься собакой... если видишь в Учителе Махатму - становишься Махатмой Спонтанная песнь абсолюта - Чоки Нима РинпочеХвала высшей природе! Этот естественный присущий ум Не подвержен ни заблуждению, ни освобождению, Он не существует и не отсутствует. Он не реален, ни нереален. Мысль не может ухватить то, что есть, и чего нет. Слова не могут объяснить, каков он и каким он не является. Не ярлык ли эта «таковость», который мы просто используем Для этой присущей природы, запредельной мыслям и описаниям? У этого названия нет основы и нет того, кто дал это название. Вот почему мы называем его самосуществующей мудростью. Нет ни того, кто бы усваивал ее, и также нет усваиваемой «вещи». Разве идеи, описывающие ее «такой» или «не такой», Не являются воззрениями постоянства и нигилизма? В подлинном и настоящем естественном состоянии не удерживается никаких представлений, потому заблуждающееся переживание отступает. И когда нет отвлечения, есть немедитация. Нечего сохранять и нечего очищать. Поддерживай эту непрерывность краткими моментами, повторяя их много раз. Разве это не разрушает твое эго-цепляние, тревожащие эмоции и заблуждающееся переживание, В один момент, в самом их корне? Стремиться к высшему воззрению, медитации и поведению, Так замечательно и впечатляюще, Не самообман ли это? Когда будда уже в тебе, Как утомительно искать повсюду качества знания, сострадания и способности! Не изнуряй себя бессмысленно! Медитирующий и действие медитации растворяются в пространстве. И всё же, поскольку только ты, и никто иной, должен позаботиться о себе, С уверенностью определись в истинном состоянии И позволь нарастать качествам путей и бхуми. Сейчас же приложи все свои силы, чтобы сделать это! Старайтесь, стремитесь, каждый из вас! Не отвлекаясь, не сосредотачиваясь и не заблуждаясь, Непогрешимо и безошибочно, практикуйте именно так! Дорогие мои, эти слова возникли из самого моего сердца! Это сущностные наставления, драгоценность моей души! Не дайте этой драгоценности пропасть зря! Берегите их как сокровище, и ваши желания исполнятся! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ogon Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Даже нашему Саи Бабе пришлось столько " проверок" пройти в молодом теле, чтобы мы все пользовались достижениями тех людей , которые признали в нём Аватара и разнесли эту весть по всему миру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ogon Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Абсолют не одна какая-то личность. Абсолют может проявить себя в любом Учителе. Если видишь в Учителе Будду - становишься Буддой, если видишь в Учителе человека - становишься человеком, если видишь в Учителе собаку - становишься собакой... если видишь в Учителе Махатму - становишься Махатмой :* Chto mi dumaem --- to mi est Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleandr Опубликовано 13 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Но вот то с каким напором вы пытаетесь эту информацию донести до других - пугает меня. Зачем вам это надо? Вы уверены что сами во всем разобрались, прежде чем начать проповедовать на форумах? Может лучше пойти еще раз подумать, почитать, переосмыслить опыт? Зачем бояться жизни?? o:) Меня вот не пугает с какой некрасивой настойчивостью и упорством некоторые форумчане пытаются нападать на ближнего с другой точкой зрения. В своём угаре они напрочь забыли все наставления и рекомендации Бхагавана. :angry: Вы, наверное, запамятовали как невежи, нетерпимые и злобствующие точно так же поносят Саи Бабу, объявляют его лже-аватаром и т.д. Вам мало этого? Зачем вливаетесь в их ряды? Лилы Творца непрекращаются! Я искренне надеюсь, что эта ветка высветила суть некоторых последователей Бхагавана: они готовы много славословить по поводу Саи, но при этом не забывают держать против ближнего ядовитое жало, думающего и живущего не по их трафаретам. Печально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sampinx Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Есть специальные инструменты и оборудование, сделание по законам древней духовной науки. С их помощью учитель проводит в тело ученика те энергиии,которые(если ученик уже подготовлен и созрел до сознательного контроля) "развязывают" определённые слои в теле и ученик(или ученица) становятся сознательными на более высоком уровне. Известыне жизнеописания святых говорят, что человек сам своими усилиями достигает высот и глубин. А тут - кнопку нажал - и духовный. Давайте называть вещи своими именами. ЭТО ПСИХОТРОНИКА. Управление психикой с помощью механизмов. Атланты тоже этим баловались. Добаловались. Если топор, которым убивали старушку-процентщицу, назвать "орудием борьбы пролетариата за свободу "или права имею!", озарённым светом всех семи лучей великих вознесенных владык", суть орудия убийства от этого не измениться (для тех, кто может пропускать мимо ушей околодуховное словоблудие). По-поводу разногласий, что Сатья Саи учился у кого-то. Да, в каждом воплощении Аватары учаться у учителей, но это всё его игра, и когда учителя об этом забывают, он им это напоминает (как это сделал Рама своему учителю, вроде Вишмамитре). Сатья Саи может быть преданным кого угодно, но это не означает его иерархическую подчинённость. Например, когда он объявил о своей миссии в 14 лет (после истории с "укусом скорпиона"), он заявил, что он принадлежит духовной традиции Бхарадваджи, но это не означает, что Сатья подчинён Бхарадваджи. Противоречие не в вопросе - существуют ли махатмы или нет, а в том - насколько они адекватно описаны в теософских учениях. Я утверждаю, что там идёт ченнелинг от демонических существ, которые, имея древнюю "высокодуховную" психотронику, могут генерировать энергии, похожие на высоко-духовную, и прикрываясь ими как маской, уводить людей от истины, и разводить людей друг от друга. Само существование прямо противоположных по даваемой информации каналов ченнелинга это доказывает. Махатмы - не те, кто сидит на небесах и нажимает духовные кнопки. Настоящие махатмы бросились вместе с Аватаром в человечество, воплащаясь как обычные люди. Для изменения жизни нужны усердные руки здесь, я не болтливые языки там. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эндрю Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Эндрю, это была не цитата. Я надеюсь, вы не лишаете меня права думать своим умом и чувствовать сердцем, использовать интуицию. Бог не познаётся интеллектом через цитаты Я также могу предположить... Интелект необходим для умения различать правду от лжи. Человек не может сам по себе выдумывать какие-либо концепции, все свои умозаключения человек делает на какой-либо основе. Основа Витки с Олеандром это лжеучение "учителя иллариона". Моя основа Учение Сатья Саи и Ведические писания. В Учении Сатья Саи, в Ведических писаниях и ни в каких других Священных писаниях не упоминается об "учителе илларионе" и ченнелингах. Более того, высказывания Олеандра основанные на "учении учителя иллариона" прямо противоположны Учению Сатья Саи и Ведическим писаниям. Про Адвайту. Адвайта? Адвайта через Двайту? Простите меня, но не могу с Вами согласиться. Потому что, говорит об Адвайте (не двойственности) человек, который ежесекундно чувствует себя, как тело и думает, как персонифицированная личность. Об Адвайте не говорят, обычно о Ней молчат. ... Творец Всего Сущего может заявить о себе даже через муравья... В данный момент, Творец Всего Сущего заявил себя как Бхагаван Шри Сатья Саи Баба. Поэтому Ему мы и поклоняемся, а не муравью и не "учителю иллариону". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Флейта-Позвоночник Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Известыне жизнеописания святых говорят, что человек сам своими усилиями достигает высот и глубин. А тут - кнопку нажал - и духовный.Давайте называть вещи своими именами. ЭТО ПСИХОТРОНИКА. Управление психикой с помощью механизмов. Атланты тоже этим баловались. Добаловались. Если топор, которым убивали старушку-процентщицу, назвать "орудием борьбы пролетариата за свободу "или права имею!", озарённым светом всех семи лучей великих вознесенных владык", суть орудия убийства от этого не измениться (для тех, кто может пропускать мимо ушей околодуховное словоблудие). По-поводу разногласий, что Сатья Саи учился у кого-то. Да, в каждом воплощении Аватары учаться у учителей, но это всё его игра, и когда учителя об этом забывают, он им это напоминает (как это сделал Рама своему учителю, вроде Вишмамитре). Сатья Саи может быть преданным кого угодно, но это не означает его иерархическую подчинённость. Например, когда он объявил о своей миссии в 14 лет (после истории с "укусом скорпиона"), он заявил, что он принадлежит духовной традиции Бхарадваджи, но это не означает, что Сатья подчинён Бхарадваджи. Противоречие не в вопросе - существуют ли махатмы или нет, а в том - насколько они адекватно описаны в теософских учениях. Я утверждаю, что там идёт ченнелинг от демонических существ, которые, имея древнюю "высокодуховную" психотронику, могут генерировать энергии, похожие на высоко-духовную, и прикрываясь ими как маской, уводить людей от истины, и разводить людей друг от друга. Само существование прямо противоположных по даваемой информации каналов ченнелинга это доказывает. Махатмы - не те, кто сидит на небесах и нажимает духовные кнопки. Настоящие махатмы бросились вместе с Аватаром в человечество, воплащаясь как обычные люди. Для изменения жизни нужны усердные руки здесь, я не болтливые языки там. При чём тут мехханизмы атлантов? Тут речь просто идёт о веществах, способных проводить вибрации разных уровней. Жезлы магов - проводники и трансформаторы их энергий. Пирамиды, кубческие сооружения - тоже трансформаторы энергии. Они при умелом использовании не причиняют никакого вреда. При неумелом - возможно, но это смотря кто ты есть. Про атлантов не знаю, но не думаю,что их ошибка была в том,что они использовали методы духовной науки. Да,знание может быть опасным. Но речь идёт о Посвященных высочайшего(по нынешним меркам) уровня, знающих все природные законы на всех уровнях, в том числе и законы психическо энергии и её пртекания в человеке. Янтры,мантры - это такие же инструменты по сути, они тоже имеют свои вибрации и своё предназначение.Многие йоги,при грамотном их использовании добивались прекрасных результатов. По поводу энергий - отсылаю вас к книге Элизабет Хейч, "Посвящение". Там кое-что рассказано. Информация гомеопатическая, но по ней уже можно многие вещи и принципы усвоить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Флейта-Позвоночник Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Флейта, а линия преемственности у теософов есть? Линии передачи есть во всех священных практиках. Именно непосредственно Мастер - Ученик (новый Мастер) - ... -.... Есть. Корни её идут из тибетских и гималайских учителей. Блаватская была в Тибете, там проходила очень важная часть её обучения, были последователи. Правда, сейчас уже отношения чела и учителя почти раздробились, поэтому всё больше появляется людей, которые вышли на контакт вне линии, по воле Махатм,которые предназначили этих людей для какой-то важной миссии. Иногда Махатмы выбирают совсем незнакомого с теософией человека вообще - просто потому что нет более достойных кандидатов. Но у меня есть чувство, что истинные линии живы и сейчас, просто их мало и они не выпендриваются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitka Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Махатмы - не те, кто сидит на небесах и нажимает духовные кнопки. Настоящие махатмы бросились вместе с Аватаром в человечество, воплащаясь как обычные люди. Для изменения жизни нужны усердные руки здесь, я не болтливые языки там. да, они воплощались (и воплощаются) как обычные люди, но обычные люди-ведь тоже не совсем обычные. Махатмы говорят, что мы можем быть их "руки и ноги" Ведь мы не отделены от Них.Кто-то должен оставаться не на физическом плане. В этом тоже есть преемственность. Вот именно, что истинные Учителя всё время это повторяют. А ложные разделяют, чтобы властовать, не важно на физическом плане или на нефизическом. Поэтому, конечно бдительность терять нельзя. Про кнопки согласна. Мы не роботы. И только повышением собственной осознанности и любви в себе, наши вибрации изменяются и сможем достигнуть такого же уровня Сознания, какое было, например, у Иисуса, или у Саи. Весь смысл в этом :luck: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Флейта-Позвоночник Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 А раз тут уже разгорелся спор по поводу природы Аватара, скажу-ка я тоже что-нибудь провокационное. Говоря о том, что Некто Творит - что мы имеем ввиду под "Творить"? И говоря об Абсолюте - по отношению к чему он Абсолютен? Правильно ли само слово, которое противопоставляет - Относительное и Абсолютное? И вообще, стоит,наверное,иметь ввиду старую Истину - истину об истине. Она говорит нам, что любые споры о природе реальности бесполезны, ибо Единственная Реальность - Трансвербальна, за пределами слов и представлений о ней. Она всегда на шаг вперёд любой религии... И потому... Потому Абсолют - не личностен, но и не безличен. Но отликается на все и всё понимает. Абсолют - единственный деятель. И потому творение его - не возникало, и не исчезало, но возникает и исчезает лишь с точки зрения взгляда через пелену иллюзии. Вы думаете, за Завесой есть высшие и низшие? Да,там есть Иерархия, но она ничего общего с человеческой не имеет. И самый великий учится там у самого малого ,и моет ему ноги,и оба растут, подобно тому,как одна рука, моя другую, очищается и сама. Ибо только упав в пыль, ты сможешь возвыситься, и уничтожив себя - возродишься . (Флейта уже готовит сковородку,на которой будет делать яичницу из тухлых яиц и помидоров,которыми её сейчас начнут забрасывать) Да, вот ещё, хорошая цитата, её уже использовали раз ...дцать, но тут она очень к месту: Не нужно ссориться и спорить между собой о природе Божественности. Исследуйте, проверяйте и познавайте на опыте, - тогда вы узнаете Истину. Не говорите, пока не убедитесь сами, молчите пока не уверены или не определились. Избавтесь от всех пороков, прежде чем вы сможете попытаться понять мистерию. И когда вера вырастит, - защитите её с помощью дисциплины и самоконтроля таким образом, что бы нежные ростки были защищены от скота, - пёстрой толпы циников и неверующих. Когда ваша вера вырастет в большое дерево, этот самый скот сможет прилечь в её тени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleandr Опубликовано 13 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 В данный момент, Творец Всего Сущего заявил себя как Бхагаван Шри Сатья Саи Баба.Поэтому Ему мы и поклоняемся, а не муравью и не "учителю иллариону". Так поклоняйтесь как понимаете! Я разве мешаю??? Но кроме того, Творец Всего Сущего устами того же Бабы говорит: "узрите меня во всём. Самое ближайшее место, где я нахожусь от вас, - это Сердце". Мне это ближе. Поэтому я поклоняюсь всему Сущему, слушая своё Сердце. А кому вы будете поклоняться, когда Саи уйдёт? И значит ли это, что промолчи Саи о себе так и поклоняться ему не стали бы? Об Адвайте не говорят, обычно о Ней молчат. А каким образом вы узнаете об Адвайте, если вам не говорить?? o:) Многие мудрецы только о ней и говорят.... Шанкарачарья столько о ней сказал! И Баба часто упоминает, чуть ли не через слово. В Учении Сатья Саи, в Ведических писаниях и ни в каких других Священных писаниях не упоминается об "учителе илларионе" и ченнелингах. В Ведических Писаниях нигде не упоминается ни Ширди Саи, ни Сатья Саи, ни Према Саи. Так что с того? o:) :luck: :luck: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitka Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Вы думаете, за Завесой есть высшие и низшие? Да,там есть Иерархия, но она ничего общего с человеческой не имеет.И самый великий учится там у самого малого ,и моет ему ноги,и оба растут, подобно тому,как одна рука, моя другую, очищается и сама. :flowers: я бы ещё сказала, что самый великий служит самому малому... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleandr Опубликовано 13 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Не нужно ссориться и спорить между собой о природе Божественности. Исследуйте, проверяйте и познавайте на опыте, - тогда вы узнаете Истину. Не говорите, пока не убедитесь сами, молчите пока не уверены или не определились. Избавтесь от всех пороков, прежде чем вы сможете попытаться понять мистерию. И когда вера вырастит, - защитите её с помощью дисциплины и самоконтроля таким образом, что бы нежные ростки были защищены от скота, - пёстрой толпы циников и неверующих. Когда ваша вера вырастет в большое дерево, этот самый скот сможет прилечь в её тени. :luck: :luck: :luck: Флейта я только дополню вас, что это высказывание Сатья Саи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Флейта-Позвоночник Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 В тему: Из песен Сатгуру Свами Вишнудева: Прояснение Дхармы, устраняющее в один миг миллион заблуждений (из письма ученику) Если ты не понимаешь, что Бог един для всех людей, культур, наций и верований, как можно называть себя, нашедшим мудрость? Если ты не понимаешь, что одновременно Дзен, Брахман, Абсолют, Бог-Отец, Иегова, Аллах, Вишну, Шива, Природа Будды, Нирвана, Атман, Дао есть одно и тоже Пространство Бесконечного Сознания, полное Света, скажи, как ты можешь называть себя, постигшим мудрость святых? Если ты не можешь признать одновременно величие святых Даттатрейи, Лао-цзы, Будды, Падмасамбхавы, Христа, Кришны, Горокханатха, Махавиры, Кабира, Бодхидхармы, Сарахи, Рамалинги, а так же тысяч других, менее известных, скажи, как ты можешь считать себя, хоть что-то вообще понявшим в науке Духа? Если ты не понимаешь, что Абсолют не есть нечто внешнее, а есть твое собственное осознавание «Я есмь», подобное Чистому Пространству за пределами действий, слов, образов, икон, ритуалов, песнопений и символики, как ты можешь считать себя йогином, нашедшим Истинный Путь? Если ты до сих пор уповаешь на внешние действия, ритуалы, образы, мысли, слова, философии и праздники, и не можешь отделить чистое созерцание пространства «Я есмь» от всего этого спектакля, сфабрикованного умом, скажи, как можешь ты считать себя, открывшим тайну святых? Если не можешь освободиться от узких взглядов и искренне веришь, будто бы какое-то только одно учение, какому ты следуешь, самое сильное и превосходит все другие, не понимая, что сила и превосходство учения вне конкретных святых не существуют сами по себе, поскольку все учения исходят из Единого Источника, и что могут быть разными уровень и сила конкретных святых, а не учений и школ, как таковых, в зависимости от обстоятельств, как тебе обрести «единый вкус» всех явлений? Если ты до сих пор не открыл осознанное созерцание «Я» вне мыслей и по-прежнему твои суждения основаны на словах и логике, скажи, как ты можешь быть уверенным в том, что прояснил для себя Путь? Если «звук хлопка одной ладони» для тебя по-прежнему загадка, и ты не видел ни разу улыбки ребенка бесплодной женщины, как бы ты ни был учен, и как бы ни были сильны твои магические силы, извини, но я не скажу, что ты обрел хоть каплю понимания Истинного Пути сиддхов. Если ты не понял, что принцип созерцания источника «Я», подобного пространству осознанного безмыслия, одним ударом открывает все тайны всех духовных путей, как ты можешь называть себя учеником своего учителя? Если ты не открыл, что пространство осознанного безмыслия в своей основе не может омрачаться мыслями, возникающими на поверхности, чувствами, действиями и даже клешами, а потому путь Естественного созерцания никогда не может быть в противоречии с игрой своих энергий, ни с мирской мудростью, ни с текстами, ни с верованиями обычных религий, ни с шаманизмом, ни с методами йоги и тантры низших путей, ни с чем бы то ни было вообще, являясь их сердцевиной, как ты можешь думать, что обрел гибкость в Естественном Присутствии? Если ты не понимаешь, что Бог всех религий есть твой собственный чистый, бесконечный ум, твое «Я» в его изначальной основе, и что вне твоего «Я» нет никакого Бога во вне, сидящего на небесах, с которым можно было бы вести беседы, как я могу назвать тебя хоть что-то понимающим? Я скажу лишь, что этот ум-сознание подобен бесконечному пространству величественного Света, он вне мыслей, а потому не постижим, он вне усилий, а потому спонтанен, он вне грехов и омрачений, а потому всегда чист, он вне границ, а потому бесконечен, нет ничего, чего бы он не пронизывал, а потому, он – всепронизывающий. Однако не вздумай очароваться этими словесными рассуждениями, они – всего лишь намек и не более чем лепет безумца, поэтому лучше подумай и ответь мне, что есть звук хлопка одной ладони? Почему Кришна не сражался на Курукшетре? Какого цвета волосы на панцире у черепахи? Как победить царя из будущего? Как подняться по лестнице, видимой в зеркале? Где дорога, ведущая в город из миража? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleandr Опубликовано 13 июня, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ogon Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Флейта , спасибо за песню, чтобы все так пели. :up: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lenok Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Учение Храма.(Т1 часть1) Калифорния январь 1925г. БОЖЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АВАТАРА Тот, кто изучает сокровенную науку и усвоил учение Учителей Мудрости относительно иллюзорности и непостоянства материи на физическом плане и реальности и незыблемости трех высших из семи состояний проявленной жизни, а именно Атмы, Буддхи и Мана-са, уже готов согласиться с утверждением, что Христос, или Буддхи, «первородный Сын Божий», в действительности есть состояние энергии, хотя и недоступное для исследования или даже воображения человека в его нынешнем состоянии существования. Указано, что это состояние энергии есть в действительности Духовный Свет, первоисточник всего света, и в той или иной мере он отражается в уме человека и каждого создания, потому каждый человек в потенциале есть Христос. Чем ярче ум озаряется отраженным светом Христа, тем быстрее человек поглощает, или ассимилирует, и генерирует эту энергию, приближаясь к эволюционному состоянию, дающему ему возможность вступить в один из высочайших орденов проявленной жизни — Орден Аватаров, в котором он готовится открыто объявить миру о своем назначении. Аватар, готовый к своей миссии, обладает полной властью над физической жизнью и смертью, а также над всей материей, из которой состоят формы низших подразделений жизни. Он прошел через мириады жизней в низших подразделениях, а также через множество высших орденов Адепт-ства, прежде чем достиг состояния Буддхи, из которого переходит в состояние Совершенства и становится индивидуальным Христом, Спасителем расы, к которой Он принадлежит по эволюционному праву. В начале каждого Великого века, на заре манванта-ры, Аватар, кармически связанный с представителям предыдущей великой расы, воплощается в теле ребенка, достигает зрелости и в итоге провозглашает свою миссию Учителя и, следовательно, Спасителя всех тех, кто способен признать Его. Когда индивидуальное Эго Аватара по праву вступает в Буддхический Орден Жизни, ему незачем воплощаться в теле ребенка на Земле или на любой другой планете нашей солнечной системы. Он развил форму, подобную той, что видели ученики Иисуса во время Его преображения, — Тело Славы, иногда именуемое Одеянием Нирманакая и доступное только внутреннему зрению физического человека. Для психического зрения наблюдателя Тело Нирманакая великого Буддхи столь же яркое, как солнце, и если в ходе эволюции расы произойдет изменение вибрации, которое откроет внутреннее зрение ее представителей, они смогут увидеть Буддхи, Христа, так же отчетливо, как сейчас они могли бы узреть Аватара, если бы Он пришел на землю в физическом теле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lenok Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Если тыдо сих пор не открыл осознанное созерцание «Я» вне мыслей и по-прежнему твои суждения основаны на словах и логике, скажи, как ты можешь быть уверенным в том, что прояснил для себя Путь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Флейта-Позвоночник Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Ишо одно,тоже любимое, тоже Сат Гуру Свами Вишну Дева: Что следует понять, если учишься чистому видению и единому вкусу Пойми! Быть монахом, не означает ненавидеть мирское. Стать отшельником – не значит ненавидеть людей и мир, считая, будто он погряз в грехе. Практиковать как мирянин-домохозяин – не означает испытывать неприязнь к монахам, считая, будто бы они убегают из мира. Следует просто понять – пути бывают разные и твой путь иной, чем путь другого. Игры божеств бывают разные, однако – все они без исключения совершенны, и каждый на своем месте. Уважать учение своей школы не означает с неприязнью относиться к чужому. Быть буддистом не означает испытывать неприязнь к индуистам, называя их «мустэгпа», «муртугпа» или «этерналистами». Быть индуистом – не значит свысока смотреть на буддистов, считая, что нирвана – это «ложный путь шуньявадинов». Быть христианином не означает видеть в индийских богах – демонов, высокомерно полагая, будто Бог дает откровение одним народам, а других лишает своей милости. Поклоняться Аллаху – не значит видеть другие религии неверными. Следует понять – божества бывают разные, пути бывают разные, игры богов бывают разными, и твои пути отличны от путей других, однако, в общем, все всегда свято, чисто и совершенно. Пойми! Для того, кто следует пути недвойственности, быть ортодоксом – не значит ненавидеть радикалов, быть новатором – не означает презирать консерваторов, принадлежать к большой мировой религии – не значит презирать малые конфессии, пренебрежительно называя их сектами, следовать путем отречения и бедности – не означает презирать роскошь, деньги и богатство, следовать пути активного действия – не означает ненавидеть тех, кто идет путем недеяния, ведь игры божеств бывают разными, Абсолют играет по-своему в каждом теле. Пойми, просто твой путь отличен от пути других, уважение к своему пути, пусть не мешает тебе уважать путь других. Быть вайшнавом – не значит поносить шиваитов, считая, что они зря поклоняются Шиве – полубогу. Быть шиваитом – не означает презрительно думать о последователях Вишну, как о не способных к тапасу и аскетическим подвигам. Пойми, в любой религии есть стадии от новичка-неофита до сиддха и высшего божества. Быть последователем шакти – не означает поносить ведантистов, считая, будто бы они совсем не видят истины из-за игнорирования проявленных энергий. Быть адвайтистом – не означает насмехаться над теми, кто практикует с внешними формами, именами, энергиями и образами, считая, что они не способны постичь бескачественного, бесформенного, всепроникающего Брахмана из-за слабого интеллекта. Пойми, энергия сознания и боги развлекаются своими непостижимыми путями, тайно разворачивая свои игры. Даже внутри одной школы божественных путей больше, чем звезд в небе. Выбери тот, на котором поет твое сердце, и иди, не оглядываясь! Lovesathya 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ogon Опубликовано 13 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ogon Опубликовано 14 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2008 Поэтому Ему мы и поклоняемся, а не муравью и не "учителю иллариону".Господин Эндрю- Андрей , или Вы извинитесь за то что взяли в кавычки Учителя Иллариона или мне как адвокату одной из западных контор по правам защиты человека прийдётся подать в суд Брюсселя , и поверьте здесъ имя Учителя Иллариона в большом почёте ещё и потому , что слишком много Он сделал для развития Университетов в Западной Европе. Администрация сайта не отвечает за Ваши слова , а так же являться Вашим защитником не может. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rinchen Namgyal Опубликовано 14 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2008 Есть. Корни её идут из тибетских и гималайских учителей. Блаватская была в Тибете, там проходила очень важная часть её обучения, были последователи. даже если человек получил Учение и передачу в Тибете, он не может передавать ее другим, пока не станет Ламой. Флейта, может вы мне ответите, - если Блаватская была в Тибете и даже училась там (!), то почему она рассказывает о тибетском буддизме и о Тибете баснями и сказками в стиле Лобсанга Рампы? Почему не рассказывает миру о живых и истинных тибетских традициях, о настоящем Учении??.. Если открыть "Теософский словарь" Блаватской и почитать о терминах, связанных с тиб. буддизмом, складывается впечатление, что Блаватская или не была в Тибете вовсе (как Лобсанг Рампа), или была проездом очень недолгое время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LostInSpace Опубликовано 14 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2008 не была в Тибете вовсе (как Лобсанг Рампа), или была проездом очень недолгое время. Вот с этого места попрошу поподробней Почему вы считаете, что Рампа не был в Тибете? Я всегда думал, что он настоящий лама. Можно в отдельной теме. Правда, очень интересно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sampinx Опубликовано 14 июня, 2008 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2008 )))) Я слышал, приезжающие сюда ламы уже устали отвечать на эти вопросы. Нет и не было такого ламы - Лобсант Рампа. Это псевдоним какого-то западного даже не писателя, а зыбыл уже кого (толи врач, толи ещё кто-то). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти