что такое материя

вообще, приведу здесь ещё раз отрывок из книги Загорулько "Аватар Кали-Юги. Шри Сатья Саи Баба." :

Спасибо :luck:

Тем не менее, как говорит Свами, физическое тело есть только материя....

Тем не менее, как говорит Свами, физическое тело есть только материя....

а что есть материя? вот вопрос вопросов!

Всё в мире материя, кроме неё ничего не существует.

Поясню, что имею ввиду.

Всё произошло от Творца, до создания Творения существовал только Творец, значит и всё созданное Им Он создал из себя, значит всё существующее является Творцом. И только уровень восприятия Творца Творением создаёт Миры и Причинный и Тонкий и Физический мир.

Поэтому всё в мире является материей, только в одном восприятии она более грубая - Физический мир, в другом более утончённом восприятии - Тонкий мир, ещё в более истинном восприятии - Причинный мир и так до бесконечности, ведь развитию нет конца.

а что есть материя? вот вопрос вопросов!

Всё в мире материя, кроме неё ничего не существует.

.......

Хорошо сказано!

В индийской иконографии ,эта Ваша мысль, великолепно отражена!

Вот сидят в месте : Шива и Парвати ! Одного роста, одинаковой красоты! И кто из них Важней? Я не знаю!

----------------------------------------

Всё в мире материя, кроме неё ничего не существует.

Дорогие Эндрю и ignorus , специально для вас (для размышлений) приведу ещё одну интересную цитату Свами:

«Есть инертное тело. Есть высшее сознание. И между ними существует ум, который тоже инертен, но который кажется жизненным, потому что через него действует сознание.

Так же как железо, если его накалить, жжёт, и это происходит потому, что в него проникает огонь. На самом деле жжёт не железо, а огонь. Вся иллюзия возникает от мысли. Все сложности и беды возникают от отождествления «Я» с телом. Поскольку именно ум соткал эту паутину отождествления с телом, сам ум и должен обратиться внутрь и искать свою истинную природу через различение, отречение и самоанализ. Как эго, так и интеллект могут быть включены в понятие ума». (цит. из «Бесед» Дж.Хислопа, гл.XLIX).

Если "есть инертное тело", значит оно есть (другое дело, что оно является не тем, чем выглядит). Ум тоже инертен и он тоже есть, причём, Ум и тело отличны от Высшего сознания.

Если вспомнить, что сущностью Атмы является Сат-Чит-Ананда, то, по-видимому, ум и тело относятся к Сат (бытию, материи, энергетической субстанции), в то время как высшее сознание это одновременно и Сат, и Чит.

Ведь, на самом деле, Сат и Чит существуют в единстве.

«Только когда вы познаете Сат и Чит к вам придёт Блаженство (Ананда).

Имя и форма (нама и рупа), присущие человеку, скрывают от его Свет Сат-Чит-Ананды». (цит. из «Летних ливней в Бриндаване» 93)

:luck:

Дорогие Эндрю и ignorus , специально для вас (для размышлений) приведу ещё одну интересную цитату Свами:

Алина очень хитрая! Цитаты Бхагавана , как Щит!

ignorus слушает Бхагавана – открыв рот!

Тело инертно! Ум инертен! Даже Буддхи (интеллект)! И тот инертен!

Моя голова кивает беспрестанно!

Все Они “одежды” на Атме!

Именно это Атма думает и чувствует!

Это непостижимо, но факт.

Из 5 вершин, только у Атмы

нет имени и формы (даже формы света) – поэтому Он/Она(Атма) является Прадхан(ой) (высшей основой).

А ум , тело – временны .

Если вспомнить, что сущностью Атмы является Сат-Чит-Ананда......

....ум и тело относятся к Сат (бытию, материи, энергетической субстанции)....

Только мне видится (Алина) ,что Тело- ‘продукт’ Ананды.

А собственная ‘форма’ Атмы проявлена , как Сат.

В точке ‘трения’ ( Сат и Ананды)загорается Огонь -> Чит.

Именно через наслаждение и боль (Ананда) у Нас (Сат) есть познавание (Чит) нахождения себя в каком-то Мире (Майа-Лока ) и в какой-то Форме(человек)(Майа-Рупа).

Поэтому Чит - результат взаимодействия Пуруши и Пракрити.

:luck:

Именно это Атма думает и чувствует!

Это непостижимо, но факт.

Нет. Атма свидетельствует.

:luck:

Нет. Атма свидетельствует.

Дорогая Алина!

Вы начали обсуждать 'динамику' взаимодействия Атмы с оболочками.

Мы должны быть внимательными к словам.

ignorus (в этом аспекте анализа) назвал Атму – Прадханой!

Но! Прадхана это одно из определений Первичной Материи (Майа,Авидья,Пракрити,Анади…….Прадхана)! Оговорка?

Атма, 'делится' (очень условно) на 5 частей. >_<

‘Стопы’ Атмы - источник (латентный) Пракрити(Прадханы).

Наши Тела создаются из ‘Стоп’ Атмы (5 часть).

В Упанишадах –> Это(+ 4 и 3 Части) называется -> Преходящий Пуруша (Дживатма).

->>> Дживатма и связан со своими оболочками (которые одеты на него, как одежда на тело) !

Он ест (жуёт) четырёхслойный плод своих оболочек.

Поэтому -> ‘Именно это Атма думает и чувствует!’.

Мы можем анализировать форму! Только в связи с её материей. Иной анализ утопит нас.

Атма имеет ‘Верхний’ слой - Высший Пуруша! И вот ОН и не наслаждается сиянием Пракрити! ОН - наблюдатель (не думает и не чувствует).

ignorus и не думал говорит о “внутренней” Атме!

НО это всё....Cлова-слова-слова! Атму нельзя понять умом и тем более о ней говорить (смутный Даршан)….

А вот - Слова Бхагавана (взято с форума):

“Упанишады утверждают, что есть две птицы, Дживатма и Параматма, сидящие на дереве, что зовётся телом. Одна птица ест плод с этого дерева, пока другая просто наблюдает как свидетель. ...... “

:luck:

Поэтому -> ‘Именно это Атма думает и чувствует!’.

Здравствуйте, ignorus!

Запоздала с ответом, поскольку была без компьютера. Лишь вчера прочла ваш последний постинг, и хочу сказать что то, что вы в нём написали, довольно сложно (по крайней мере для моего понимания)

Поэтому поясню, что имела в виду, написав: "Атма свидетельствует".

Атма только свидетельствует. Свами на это неоднократно указывал.

Приведу три цитаты.

«Хотя обычным людям может казаться, что Я действую, Я – не действую!» (цит. из «Гита Вахини» гл.9)

«Акарма же означает, помимо прочего, также бездействие. То есть она – атрибут Атмы. Поэтому «акарма» означает Атма-стхити, свойство Атмы» (там же).

Вопрос: «Мы совершили много грехов и делаем много похвальных дел при помощи этого тела и ума, свами! Они приносят горе и радость; однако, это «Я» о котором ты говоришь, - является ли оно создателем и потребителем горя и радости?

Ответ: «Ни в коем случае. Тот, кто делает – делающий; действие – это изменение. Действие порождает изменение, не так ли? Таким образом, человеку кажется, что он изменяется. Но «Я» неизменно. Оно постоянно, так как ничего не влияет на него. Способность к действию – качество антах-караны. Так «Я» принимает вид делающего и пожинателя плодов действия».

(цит. из «Прашнотхара Вахини», гл.8)

Но если Бог – это Атма, а Атма бездействует, то тогда как же был сотворён мир?

Ответ здесь, очевидно, следующий: мир есть продукт ментального процесса в сознании, в результате которого целостность Атмы (самого Сверх-Сознания) не нарушается.

Господь – это Тот, кем Атма (как носитель Высшей Воли) предстаёт в Творении.

Мир был сотворён Божественным Разумом. Именно Он, а не непосредственно Атма, чувствует, реагирует и действует.

«Как тело - для воплощенного существа, так и мир – для Господа. Что бы ни происходило в любой части тела, всё влияет на Дживу; также всё, что воздействует на любую часть мира, затрагивает Господа; Он осознаёт это и реагирует на это. В точности, как вы заинтересованы, чтобы все органы тела были в совершенном порядке, так и Господь желает видеть, чтобы каждая страна и каждая часть Мира была счастлива и довольна» (цитата из «Гита Вахини», 9 гл).

«В каждой физической оболочке, теле, присутствует Божественное существо, называемое Хираньягарбхой. В точности как человеку служат его чувства, так Хираньягарбхе служат Адхидаивы. ... Как бы велик не был садхака, какой бы высоты он не достиг, он может достичь высочайшего только через Хираньягарбху. Хираньягарбха – воистину Бог, нет разницы между ними» (там же, гл.15).

Свами заявляет, что в Творении Он - Хираньягарбха.

Вот Его слова из выступления 21 февраля 2001г. на праздновании Маха Шиваратри:

«Воплощения Любви!

Сегодня очень святой день. Время 6 часов вечера очень свято. В этот момент появится Атма Лингам.

Бога иногда называют Хираньягарбха. Золотые линги появляются из самого Хираньягарбхи. Не надо полагать, что только Свами является Хираньягарбхой. Все вы тоже проявления Хираньягарбхи. Вы также являетесь вечными и сияющими. Сохраняйте эту истину в вашем сердце. Крепко держитесь этого осознания».

Понимаете, ignorus, сказать, что Атма действует (например, думает) равнозначно признать, что она подвержена изменениям, что не верно в принципе.

Ом Саи Рам!

:luck:

Алина! :flowers:

Проблема заключается в том, что мы пытаемся исследовать Объект (Атму) инструментами отличными от Него….

Атма без имени(нама) и формы(рупа) . Поэтому Она(Он) не подвержен(а) изменению – Естественно!

Изменение – свойство Змея сотканного из нитей Имён и Форм.

Но-НО-Но всё кроме Атмы – инертно (джада)!

Как это может действовать само?

И почему ВЫ, Алина, продолжаете думать, чувствовать???

Значит Алина - искусственное Существо и не имеет ни чего общего с Атмой???

Если бы Алина была Атма ---- Она бы не ответила ignorus(У).

Для этого в Ведах (записанных в то время, когда Ум был значительно проще) есть символ.

Вода, смешанная с Молоком!

Они одно целое!

Но Молоко(Атма) это Молоко! А Вода(Пракрити(Природа)) это Вода.

Молекулы воды (они очень маленькие) “окружили” молекулы молока, как МайаШакти “окутывает” Шиву.

Всё проявление – Сатасат!

И в центре каждого Атома (Пракрити) – ПарамаШива !

Как побуждающий Импульс ! А не действующая Сила (Пракрити).

“…… Я действую, но все же Я не действую!.....” Гита Вахини.

Пример:

Мы Сат-Чит-Ананда … Поэтому боимся умереть (САТ),стремимся к информации(ЧИТ) и теряем жизнь в погоне за удовольствиями(АНАНДА). Так ткань Майи(Природы),одевшись на Брахму(Творца), создаёт нашу жизнь c её мелкими целями.

Когда мы ищем Творца в “Небе” ! Мы находим только разочарование…..

:luck: :luck: :luck:

..

Для кого-то, конечно, не важно является Атма Творцом или не является. Не всё ли равно?

Однако, размышлять об объекте своей Любви это так естественно

Садоводы рассуждают о растениях, художники об искусстве. А любящие Бога – о Нём и Его природе.

Вот ignorus написал:

""Так ткань Майи (Природы), одевшись на Брахму (Творца), создаёт нашу жизнь c её мелкими целями.

Я не могу с этим согласиться, почему же должна промолчать?

Брахма, Вишну и Ишвара - три формы, образованные гунами и без Майи их не существует! Поэтому, ткань Майи, одевается не на Брахму, а на Атму. Благодаря чему Брахман предстаёт одновременно Брахмой (Творцом), джагатом (вселенной) и дживой (индивидуальной душой).

Сама не творя, Атма всё освещает и делает возможным процесс творения.

Что же касается поисков Бога в Небе, то это смотря что за небо

Согласно Свами, истинное Небо есть наше сердце. Солнце, которое сияет в нём – буддхи,

Очистив это Небо от туч эгоизма и привязанностей и растворив индивидуальный буддхи в Хираньягарбхе (Космическом Разуме), человеческая личность сливается с Божественной Личностью и освобождается от перерождений. Растворив же Космический Разум в атмататтве – вступает в состояние совершенного невозмутимого спокойствия единого Абсолюта (Атмы).

:luck:

Для кого-то, конечно, не важно является Атма Творцом или не является. Не всё ли равно?

Однако, размышлять об объекте своей Любви это так естественно

Садоводы рассуждают о растениях, художники об искусстве. А любящие Бога – о Нём и Его природе.

+5!

Вот ignorus написал: "Так ткань Майи (Природы), одевшись на Брахму (Творца), создаёт нашу жизнь c её мелкими целями."

Я не могу с этим согласиться, почему же должна промолчать?

Ignorus говорил о Парабрахмане (в скобках Творец – То , что не имеет имени ).

Причём тут способность Деви Шакти создавать образы и формы?

Не думайте, Алина, что ignorus такой уж глупец.

О Небе – Хорошо!

Нет у нас другого инструмента познания, кроме Нас самих - > “Из себя узрю Творца” .

:luck:

Ignorus, я думаю, что мы мыслим идентично! . Вопрос в правомерности употребления тех или иных слов.

В последнем постинге я не согласилась с названиями «Брахма» и «Творец» по отношению к Парабрахману (Атме), и вот почему.

Обычно, слово «Творец» выступает в связке со словом «творение» (т.е. получается две сущности: Бог и Творение), Парабрахман же ОДИН, и нет ничего кроме Него.

Конечно, Вы сами, Ignorus, это понимаете (что прекрасно видно из ваших сообщений ), но людей, менее сведущих в теории, боюсь, сие отождествление может и запутать.

Например, в христианстве считается, что Бог, являясь Абсолютом, выступает как Творец, создавший и поддерживающий мир. Так вот, это обстоятельство послужило поводом для отрицания существования Бога, поскольку, мол, Абсолют не может творить (т.е. расходовать энергии вне себя) не лишившись Абсолютности.

В Веданте такого противоречия нет. Парабрахман не Творец в обычном понимании этого слова, а Волеизъявитель! Его воля - это и есть Божественная Воля.

«Побуждение или решение имеет место в самой Атме, а не в какой-либо другой сущности»

(цит. Из «Сутра Вахини»)

«Когда проявилась Воля, Брахман стал Богом Ишварой. И одной этой Волей Бог создал космос (джагат)» (там.же).

«Абсолют выражается в форме джагата через энергию авидьи согласно Божественной Воле» (цит. Из «Сандеха ниварини»).

:luck:

      Нижеприведенная заметка о том, чего нам не рассказывали в свое время в школе. Она подтверждает, что органическая и неорганическая химия, воистину, неограниченная химия, которая, по сути, и есть биология. Скептик, прочитав ее, может сказать: "Чего только не понапишут в интернете!?" А, на мой взгляд, алхимия в природе (в человеческом организме, в растениях, животных, минералах) вещь ни сколько не менее удивительная, чем, скажем, та же материализация предметов "из воздуха". Только нужно присмотреться, заметить, понаблюдать.  Она как нельзя лучше подтверждает единство Всеначальной Энергии, единство всего живого и неживого в Боге, и, по моему мнению, прекрасно подтверждает одно из высказываний Сатья Саи Бабы: "Бог связан (работает), а преданный - свободен."

МЕХАНИЗМ ПРОИСХОДЯЩЕГО НЕПОНЯТЕН

Аркадий Красильщиков

суббота, 24 мая 2014 г.

Д.-р Ейльман Леонид США

Основное занятие курицы, как известно, – нести яйца. Скорлупа яйца

состоит в основном из кальция. Чтобы отдавать кальций в нужных

количествах, курице следовало бы и потреблять его соответственно. Но

именно этого и не происходит. Оказывается, курица отдает кальция

значительно больше, чем потребляет.

Более 200 лет тому назад французский химик Н. Л. Вокелен впервые

задался вопросом: каким образом несушки без вреда для организма

выводят из себя такое количество кальция?

Позднее другой французский исследователь, Луи Кервран, поставил свой

эксперимент –  подопытных кур кормили только овсом, тщательно замеряя,

сколько кальция они при этом получают. Приход с расходом явно не

сходился –  в скорлупе яиц, производимых курями, кальция наблюдалось

примерно в 4 раза больше.

Как обычно, научная общественность не стала утруждать себя

объяснениями неудобного феномена, а благополучно все похерила: яйца – 

не главное, есть дела и поважнее.

Та же участь постигла эксперименты англичанина Вильяма Праута. Он

сравнил содержание кальция в яйце с содержимым кальция в вылупившемся

цыпленке –  в последнем оказалось в 4 раза больше. И это при том, что

из скорлупы цыпленок кальций, очевидно, не получал. Получается, что

организм цыпленка, также как и организм курицы, умеет производить

кальций из... ничего что ли? Или из чего? 

Растения, как утверждают некоторые исследователи, обладают загадочным

свойством – они способны производить драгоценные металлы, неведомым

образом преобразуя в них другие элементы. 

Французский химик, Ян Баптист Гельмонт, в 1600 году поставил

многолетний эксперимент: большая кадка была заполнена землей, которую

он перед этим тщательно прокалил в печи и взвесил. После этого в кадку

был посажен росток ивы. Все последующие годы иву поливали только

дождевой водой, больше она не получала ничего. Дерево худо-бедно росло

и, когда по прошествии лет, его выкопали и взвесили, оказалось, что

вес дерева увеличился на 74 кг. Вес почвы в кадке остался почти тем

же.

Откуда взялись эти 74 кг? Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего

времени так и не ответили на этот вопрос. Видимо потому, что возможный

ответ совершенно не вписывается в картину наших привычных знаний – 

придется признать, что растение способно создавать нужные ему вещества

из доступных. В опытах Гельмонта единственным таким веществом была

дождевая вода. 

Аналогичный эксперимент был поставлен в Германии Альбрехтом фон

Герцелем –  на дистиллированной воде выращивался кресс-салат. Для

чистоты опыта ростки с первой же минуты находились под стеклянным

колпаком. В начале эксперимента замерялось содержание в семенах серы.

В развившихся впоследствии из семян листьях и корешках содержание серы

было вдвое большим. Взяться этой самой сере, кроме как из

дистиллированной воды, было решительно неоткуда.

Фон Герцель провел множество подобных экспериментов, выращивая в

дистиллированной воде семена различных культур. И всякий раз он с

удивлением обнаруживал в побегах заметно возросшее количество той же

серы, фосфора, кальция, марганца –  элементов, взяться которым также

было неоткуда. 

Так мы незаметно подошли к чрезвычайно важному моменту. Всякий раз,

когда с поля снимается урожай, с него удаляется какое-то количество

макро- и микроэлементов. По логике вещей, почва возделываемых полей

должна была давным-давно лишиться всех элементов, в особенности там,

где урожай снимают каждый год из века в век. Но этого странным образом

не происходит. Почва сохраняет все свои элементы –  их не становится

меньше.

Напрашивается подсказка: убытки покрываются за счет удобрений.

Исследователи из Аграрного института в Ротамстеде (Великобритания)

доказали, что и это не проходит. Из года в год на опытном поле

выращивался клевер, каждый год поле два-три раза обкашивалось,

удобрения не вносились вообще –  опыт продолжался 17 лет. За это время

вместе с зеленой массой с поля было удалено безвозвратно:

·       марганца –  1,2 т

·       калия –  2,1 т

·       азота –  2,6 т

·       извести –  2,6 т

·       фосфорной кислоты –  1,2 т.

Казалось бы, из почвы было выбрано элементов больше, чем она вообще

могла в себе содержать. Если только за эти 17 лет с участка было

удалено 10 тонн основных элементов, то сколько же за 100, 200, 300

лет, за все время, когда из поколения в поколение возделывалось это

поле? Сотни, тысячи тонн? Тогда на этом месте давно должна была бы

образоваться яма. Но ее нет.

Значит, растения сами воспроизводят необходимые им элементы, а точнее

преобразуют доступные им в те, которые им необходимы. 

Сравнительно недавно серия подобных опытов была проведена в Эколь

Политихник (Франция). Профессор Пьер Баранже проращивал семена бобовых

в растворе, обогащенном марганцем –  побеги энергично впитывали

раствор, пускали корни, давали листья, но... Потом, когда стали

анализировать их состав, оказалось, что марганец, который был взят ими

из раствора, в тканях растений не обнаруживался. Зато вместо марганца

— неведомо откуда –  там появилось железо.

[55Mn25 + 1H1 → 56Fe26 –  прим. автора] 

В другом опыте, который проводил Пьер Баранже, серосодержащие

растения, выращенные в растворе кальция, обнаруживали в своих тканях

повышенное содержание калия и фосфора. Если непосредственно фосфор и

калий растению взять было просто неоткуда, то откуда они там?

[40Ca20 – 1H1 → 39K19 –  прим. автора]

[32S16 – 1H1 → 15P31 –  прим. автора] 

Баранже повторял опыты многократно, провел тысячи анализов,

использовал разные методы, варьировал эксперименты, его результаты

были проверены третьей стороной, не посвященной в цели исследования. К

всеобщему прискорбию, в конце концов, всем пришлось признать – 

растения преобразуют элементы. И это происходит на наших глазах каждый

день. 

Английские экологи обнаружили, что некоторые растения способны

произрастать на почвах, казалось бы, совершенно для них гибельных. На

отвалах выработанной породы, зараженных тяжелыми металлами, цинком и

оловом, экологи с удивлением обнаружили довольно редкий вид орхидеи,

причем растущей на 300 км севернее обычного ее ареала. Что позволяет

растениям противостоять высоким концентрациям олова и цинка –  так и

осталось за гранью понимания. 

Единственное, что удалось выяснить биологам Мюнхенского университета,

так это то, что когда в растения попадают гибельные для них тяжелые

металлы, растения –  неведомо как –  дезактивируют их в своих тканях. То

же самое, оказывается, происходит, когда токсичные тяжелые металлы

попадают в организм дождевых червей –  как и растения, они преобразуют

их в безвредные соединения. 

Мысль человека привычно ориентирована на то, чтобы любой факт,

оказавшийся в поле зрения, воспринимать в аспекте чисто утилитарном:

какую пользу от этого можно было бы получить? Когда стало известно,

что растения способны неведомым образом дезактивировать тяжелые

металлы, в этом увидели определенный практический интерес: ведь

проблема зараженных, выработанных почв – очень больной вопрос.

Интерес этот оказался вскоре перебит новым сообщением. В некоторых

растениях были обнаружены драгоценные металлы – золото и серебро.

Откуда? Другие растения, растущие рядом, не содержат ни атома этих

металлов, да и в самой почве их тоже нет. Если это тоже результат

преобразования элементов, если растения могут превращать другие

элементы в своих тканях в золото, то это открывает совершенно

неожиданные горизонты.

Некоторые исследователи предполагают, что

содержание золота в этих растениях может быть значительно повышено

благодаря генной инженерии. И тогда, считают они, этот способ

получения драгоценные металлов может оказаться выгоднее традиционных

методов, и уж, во всяком случае, экологически безопаснее. 

Правда, излагая все эти соображения и факты, ученые всякий раз, как

заклинание, не устают повторять: «Механизм происходящего непонятен».

Материя это результат слияния тонких энергий, которые образовались в результате взаимодействия гуны Раджас, Тамас и Саттва

Изменено 27 июля, 2017 пользователем Елена Вельянова

8 часов назад, Елена Вельянова сказал:

Материя это результат слияния тонких энергий, которые образовались в результате взаимодействия гуны Раджас, Тамас и Саттва

А гуны Раджаса, Тамаса и Саттвы - это Мысли (Торсионные поля). (См. тему на этом форуме Торсионные поля, волновая генетика и ДНК - За гранью восприятия - Саи Рам! Форум )

Ом Саи Рам.

Баба говорит, что если бы мы были истинными исследователями, то мы бы увидели, что мир - это поток изменений. Мир вокруг нас, и наши тела в том числе, существуют как явление, но не существуют как объект.

Если рассматривать физический аспект, то мельчайшие частицы подобны волнам, т.е. всё сущее - это различное наложение и взаимодействие этих волн. Веды это подтверждают: вначале была Пранава, потом из неё выделился эфир и приобрёл качество звука, а из него воздух и т.д. Даже гуны нашли своё отражение на атомном уровне в виде нейтронов(саттва), протонов(тамас) и электронов(раджас)

Наши тела являясь частью этого явления существуют в нём и взаимодействуют со всеми объектами и субъектами сего явления.

Творец же, возможно, является источником сего явления, данный момент для меня до конца не ясен. Возможно они существуют отдельно, но Он определённо имеет влияние на данное явление.

Мне порою кажется, что и время порождается этим явлением и определяется его изменениями: наш ум, как и всё, что мы воспринимаем как материальное и тонкоматериальное всё время как и всякая волна движутся.

17 часов назад, Libera сказал:

Даже гуны нашли своё отражение на атомном уровне в виде нейтронов(саттва), протонов(тамас) и электронов(раджас)

Саттва, Тамас и Раджас - это, как мне кажется, не нейтроны , протоны и электроны а Мысли имеющие соответственно "окраску" (эмоцию) - Спокойствия (Счастья); Депрессии (Злобы, Страдания); Радости (Веселья, Потехи, Игривости).

Ом Саи Рам.