Тосты, тьфу ТЕСТЫ

ЕЩЕ ТЕСТЫ:

Вот 4 вопроса, которые используют некоторые кадровые агентства для

того, чтобы оценить умственные способности кандидатов:

Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?

Правильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда жирафа, закрыть холодильник.

Этот вопрос позволяет выяснить, нет ли у вас склонности выискивать чересчур сложные решения для простых задач.

Вопрос 2: Как засунуть в холодильник слона?

Неправильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда слона, закрыть холодильник.

Правильный ответ: Открыть холодильник, вынуть оттуда жирафа, засунуть туда слона, закрыть холодильник.

Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы при принятии решений учитывать последствия ваших предыдущих действий.

Вопрос 3: Лев созвал всех зверей на собрание. Явились все, кроме одного.

Что это за зверь?

Правильный ответ: Это слон. Он же в холодильнике, помните? Этот вопрос проверяет вашу память.

ОК. Даже если вам не удалось правильно ответить на предыдущие три вопроса, у вас все же остался шанс показать, на что вы способны.

Вопрос 4: Вам нужно пересечь широкую реку, которая кишит крокодилами.

Как вы это сделаете?

Правильный ответ: Вплавь. Ведь крокодилы-то все на собрании у льва.

Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы учиться на собственных ошибках. :luck:

ЕЩЕ ТЕСТЫ:

1 - Б

2 - А

3 - А

4 - А

5 - А

6 - Б

7 - В

8 - В

9 - А

10- В

11- Д

12- Б

----

Ошибки в "правильных" ответах:

3-б

12д

----

Объясню

3. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы

играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.

a) правильно

~~~

Ну тут вообще элементарно:

Аксиома - С является подмножеством B, B является подмножеством A

Правильный ответ говорит, что C является подмножеством A. На рисунке это видно.

----------------------------------------------------------------
|   Головки капусты  (A)                                       |
|                                                              |
|                 -------------------------------------------- |
|                 |  Паровозы (B)                            | |
|                 |                                          | |
|                 |                                          | |
|                 |                                          | |
|                 |    --------------------------------      | |
|                 |    | Эти паровозы играют на рояле |      | |
|                 |    |    (C)                       |      | |
|                 |    |                              |      | |
|                 |    |                              |      | |
|                 |    --------------------------------      | |
|                 |                                          | |
|                 |                                          | |
|                 -------------------------------------------- |
|                                                              |
|                                                              |
|                                                              |
|                                                              |
|                                                              |
----------------------------------------------------------------

Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.

б) Хорошие начальники, которые умеют летать - могут

петь.

~~~

Начальники, которые умеют летать, не падают с неба. Но так как все хорошие начальники падают с неба, то летать они не умеют. Следовательно, если начальник хороший, но умеет летать, то значит он уже не является таковым, тоесть он не хороший начальник, а плохой и в этом необходимое и достаточное отличие. Но плохие начальники петь могут, значит хорошие начальники, которые умеют летать, могут петь.

Кстати, сужествуют похожие тесты, но чуть-чуть отличающиеся от этого. Например в них нескольщо изменены ответы, и в результате можно выбрать не только один правильный вариант.
 

----

Ошибки в "правильных" ответах:

3-б

----

Объясню

3. Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы

играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.

a) правильно

~~~

Ну тут вообще элементарно:

Аксиома - С является подмножеством B, B является подмножеством A

Правильный ответ говорит, что C является подмножеством A.

Это не правильное объяснение. У тебя здесь нет подмножеств, а есть только два пересечения трёх множеств. Под подмножеством в математике подразумевается множество, полностью лежащее в другом. Здесь это не верно.

Второе утверждение про начальников тоже не верно, причём уже в первом действии. Суть в том, что пение и падения начальников, события дисъюнктные, и нигде не сказано, что плохии начальники не падают. Они тоже могут падать и петь, а хорошии только падать, в этом и будет различие. А в том варианте, который предлагаешь ты, у тебя появляется новое множество, которое ты не учитываешь.

Это не правильное объяснение. У тебя здесь нет подмножеств, а есть только два пересечения трёх множеств. Под подмножеством в математике подразумевается множество, полностью лежащее в другом. Здесь это не верно.

Второе утверждение про начальников тоже не верно, причём уже в первом действии. Суть в том, что пение и падения начальников, события дисъюнктные, и нигде не сказано, что плохии начальники не падают. Они тоже могут падать и петь, а хорошии только падать, в этом и будет различие. А в том варианте, который предлагаешь ты, у тебя появляется новое множество, которое ты не учитываешь.

47120[/snapback]

Точно, спасибо

для любителей поломать голову

http://ru.hacktest.net/

Для прохождения этого теста мне потребовался один час, помощь wikipedia и онлайн переводчика

ребят, вчера в инете попала вот на такую картинку

вопрос прост

просят определить в какую сторону вращается эта девушка?

пишут, если кажется, что она кружится по часовой, то сильнее развито левое полушарие мозга (логика, анализ)

против часовой - правое (эмоции, интуиция)

а если очень постараться, говорят можно заставить ее вращаться в любую сторону

как думаете, в какую она вращается сторону?

Свет, класс!!! Где и откопала!

Смотрю - справо. Прочитала, можно в любую, думаю, интересно, как же ее заставить вертеться в другую сторону.

И она сама вдруг как начнет, то влево, то вправо. Уж теперь и понять не могу, может, у меня с головой чего не так?

Намастэ!

У меня она и туда и сюда вращается,

но если смотреть по тени от ноги, то она вращается против часовой! (я так пологаю)

Объясняю: если считать, что она вращается по часовой, то в той фазе когда нога девушки от нас наиболее далека (апогей), (девушка к нам спиной) то не видно тени от приподнятой ноги, в то время как от опорной ноги тень есть и в таком случае, тень от приподнятой ноги должна быть где то рядом с тенью опорной ноги!

Если же девушка вращается против часовой тогда все ладно и согласно законам жанра, тень видна хорошо, а обрезанность фотографии внизу мешает нам увидеть эту тень когда нога к нам в наиближайшей точке (перигей)

Тень в данном случае нам помошник т.к. источник света находится ЗА девушкой под углом (возможно 40-50 градусов) к горизонту.

Саи Рам!

Мира и Любви Всем!!!

Уж теперь и понять не могу, может, у меня с головой чего не так?

Lily )))

знаешь, долгое время не могла заставить её вращаться в другую сторону, она у меня вращалась всё время против часовой, и я думала, ну как же! ведь ясно видно что она "против" стрелок вращается

а потом сконцентрировалась внизу на её стопу, и бах, она завращалась в другую сторону )) и я не могла её развернуть в обратную )))

видимо полушарии не переключаются пока нормально )))

У меня она и туда и сюда вращается,

но если смотреть по тени от ноги, то она вращается против часовой! (я так пологаю)

Объясняю: если считать, что она вращается по часовой, то в той фазе когда нога девушки от нас наиболее далека (апогей),

Землепашец вы классный

если считать ... вообще, именно интересно вот это выражение, да?

что-то там связано именно с этой ногой ))

ребят, вообще приведу вам из инета отрывки , как народ эту картинку воспринимал

****************************

Заставить её вращаться в другую достаточно легко.

Закрываешь глаза, представляешь как она вращается в другую сторону, открываешь - и она вращается в другую )

я стараюсь сбросить свое восприятие этой картинки, а потом посмотреть на нее заново

покачивания головы в нужную сторону помогают определиться с направлением )

ни хрена у меня не получается хоть застрелите она вращается против часовой стрелки и все)))

Му-ха-ха! Мы с другом чуть не порвали друг-другу лица, доказывая куда она вращается! Спасиб!

всё!!!!!!! она меня бесит!!!! то она вращалась против, теперь посмотрела на неё второй раз, она поехала по!!!!!!!! безобразие в том, что не могу заставить крутиться обратно!!!!!

ёёёёёёёё ))

весь день мучал себе мозг и наконец понял как это делается))!

кто хочет расслабиться может повращать девушку )))

ребят, а мож это просто ролик снятый, а? сняли вначале в одну сторону её, потом в другую?

или, всё ж, иллюзия срабатывает?

ОМ САИ РАМ!

Нет все нормально, вращается по желанию, в любую сторону, очень качественный оптический атракцион.

Начинаеш очень явно чуствовать работу, полушарий. Прикольная штучка! =] :teehee: :confuse:

Ом Намах Шивайя.

Девушка у меня вращается и влево и вправо. Нужно лишь отвести зрение в разных направлениях от монитора сантиметров на 20-30 и периферийным зрением посмотреть на девушку, как тут же она начинает вращаться в другую сторону - забавно, но мы ведь все частички Бога. Мы и не на такое способны ;---)

Ом Шри Саи Бабайя Намаха.

Саи Рам!!!

Всем, кто научился управлять своими полушариями и крутить объект в разные стороны, объявляется зачет первого этапа!

Задание №2 - Уравновесить работу своих полушарий так чтобы:

а) объект остановился лицом к вам, а к лесу задом;

б) сделал стойку на голове;

г) сел в позу лотоса.

После выполнения этапа №2 будет выдано задание на третий и заключительный этап.

Джей Саи Рам!!!

Задание №2 -

Narayana с заданием №2 ничего не выйдет вряд ли стоит чего-то здесь придумывать

тест с этой девушкой на самом деле очень интересный

в одно мгновение левая нога вдруг становится правой, и вращение начинается совершенно в другую сторону

с этой картинкой можно очень классно прочувствовать, ЧТО такое ИЛЛЮЗИЯ

Нет все нормально, вращается по желанию, в любую сторону, очень качественный оптический атракцион.

Pobeditel, да, это не ролик, уже в этом убедилась с двумя своими подругами

мы одновременно вдвоём смотрели на экран, и один видел, что она вращается по часовой, а другой в тот же момент видел движение против часовой

так и в жизни происходит : люди смотрят на один и тот же объект, наблюдают одну и туже ситуацию, но как по разному каждый воспринимает то, что видит

эта картинка очень классная иллюстрация нашего видения, что всё зависит от внутреннего настроя

хочу запость ещё один небольшой тестик

правда не знаю, получится или нет, и насколько это верно, но попробуем

по крайней мере на правду оч даже похоже

вопрос тоже очень прост: что вы видите на этой фоте?

небольшая подсказка: что можно сказать об этом стакане? ) ответ тоже связан с внутренней точкой отсчёта )))

может кто решится на ответ

вообще оч серьёзный тест на самом деле, это я тут подхихикиваю над тем, что мне мой сын ответил, глядя на эту фоту))

надеюсь народ с форума окажется более серьёзным :geek:

Наполовину полон...( наполовину пуст?) Если наполовину полон-это более оптимистический подход к жизни. Если пуст-пессимистический.

Vitka, ну и всё ж, на чём ты останавливаешься?

чего тебе в первую очередь пришло в голову? наполовину пуст или полон?

))

я если б ответов этого теста не знала, то сказала б, что он наполовину пуст )) если не думать так долго особо )

Честно говоря, уже и не помню, потому что смотрела именно на воду в стакане и определяла, сколько её

Спросила сына, он ответил, что стакан наполовину полон. Но сказал он это по-немецки. ( по -немецки часто употребляют оба варианта: и наполовину пуст и наполовину полон) Мне кажется, что по-русски мы чаще употребляем выражение - наполовину пуст. Уже как запрограммированы на такой речевой... пессимизм. А, может, ошибаюсь

Саи Рам!!!

Конечно большинство из нас знает что требуется ответить на этот тест. Но ...

Первая мысль которая приходит при взгляде на эту картинку и ее оценке - это то, что на столе стоит стакан наполненный водой. А уже следующим этапом идет оценка качества (деталей) этого наполнения. Т.е. ответ наполовину наполнен предрешён.

В связи с этим, мне даже непонятно как может родиться ответ- "на этом фото показан наполовину пустой стакан" .

Похоже это связано с двумя методами логического мышления присущих человеку - индукция (от общего к частного) и дедукция (от частного к общему или от деталей к выводу).

Может и оптимизм с пессимизмом обусловлены этим же?

Как, по-вашему, был ли Шерлок Холмс, пользовавшийся исключительно методом индукции, пессимистом?

В принципе, логичный и самый привычный ответ-полстакана воды

логичный и самый привычный ответ-полстакана воды

Vitka )) здорово!! не мудрствуя лукаво )) как ж это всё просто оказывается )))

Narayana, спасибо

на столе стоит стакан наполненный водой. ..

даже непонятно как может родиться ответ- "на этом фото показан наполовину пустой стакан"

класс то, что и требовалось, совершенно отчётливо просматривается точка отсчёта

в народе ж так обычно и говорят пол-стакана воды

и значит исходят всегда, ну или почти всегда, явно из полноты

бывают, конечно, исключения

:luck: "Вы наполовину наполняете стакан и показываете его двум людям: один говорит вам, что он наполовину полон, а другой - что он наполовину пуст. Для большинства людей это одно и то же, но для Науки Посвящения это обнажает два образа мышления, два разных психологических процесса. Если вы остановитесь на полноте - вы чувствуете себя талантливым, если остановитесь на пустоте, вы чувствуете себя опустошённым. Это магический закон.."

(из книги О.М.Айванхова "Древо познания Добра и Зла")

что внутри, то видишь и снаружи love: :fear:

и потому, как прав народ, говоря: ПОЛСТАКАНА ВОДЫ )) вообще народ очень талантлив, и как классно это отражается в простой народной речи

ребят, спасибо, что поломали немного свои мозги

а дедукция и индукция, думаю вряд ли связаны с пессимизмом и оптимизмом, это просто 2 метода исследования нашей жизни, и в разных случаях нужны разные подходы, они сами по себе нейтральны в смысле эмоциональном

Свет, о чем вообще можно говорить, глядя на это фото???

Да о чем угодно!

В школе научили вытягивать информацию, которая лежит на поверхности?

Как в задачах по математике для начальной школы. Ребенка учат видеть определенные элементы – например количество коробок посчитать, не обращая внимания на все остальное…

«Аналитический склад ума»

Посмотрел, сделал выводы и пошел дальше…

Неужто у всех должна возникать мысль о полноте и пустоте?

Скучен и неинтересен мир, где все думают одинаково и спорят об одном и том же…

Мои мысли глядя на картинку: Вода!!!

Я очень люблю воду…

Напоминание о ней рождает чувство жажды…

Глядя на картинку – думаю о воде.

И не важно, сколько ее – относительно пространства сосуда…

Может быть целый стакан, или донышко бидона…

Какая разница. Это просто сосуд, в которое налито содержимое… естественно он может быть больше, чтобы все содержимое смогло уместиться…

Ведь если это Амрита – достаточно одной капли…

Полет мысли…

Света, ты задаешь вопросы о работе ума – реакции его на информацию, поступающую через глаза. Ум реагирует исходя из той информации, которая у него есть…

От этого многие не могут друг друга понять…

У кого-то в семье принято пить из стаканов исключительно водку. Пусть сам человек и не пьющий, но, допустим часто наблюдает за пьющим родственником.

Он глядя на это фото скажет: Водка! (Если конечно решится озвучить такую «плохую» мысль).

И его обвинят в пристрастии к этому напитку: Ага, какие в тебе есть желания…

И почему именно стакан? – видишь стол – возникают мысли; игру света, холодильник…

Света, размышлять можно очень и очень много…

Столько философских течений родилось из полета ума…

Чехов говорил: я могу написать рассказ о чем угодно, даже об этой чернильнице, стоящей на столе….

Могу создать тираду мысли на тома…

Но умолкаю…

Не ограничивайте своих возможностей и возможностей ума…

Не все так плоско в мире.

Там еще тарелочка с чем-то вкусненьким стоит. И в стакане кстати воды больше чем половина.......

вчера писал, сообщение почему то не сохранилось.

писал: "А я вижу на этой фотографии тарелку с макаронами, стоящую на заднем плане справа :-)"

Саи Рам!