Мастер и Маргарита

Сегодня 4-я серия Мастера и Маргариты.
Что вы думаете о экранизации (а также о произведении и авторе)

Вчера у родителей вместе посмотрели одну серию. Утром мама встала со словами: "всю ночь снились ужасы из мастера и маргариты". Экранизация (как вобщем и произведение) может быть и хорошая, но не для саттвического ума

Роман мне довелось прочитать в школе, я его специально купил, как только он в книжном появился. Помню, что он мне понравился, - ведь там были художественно-лирические вставки про Спасителя! – а про что сам роман я так и не понял. Вроде бы про любовь, но осознать любовь Мастера и Маргариты мне оказалось не по силам.

Сейчас смотрю кино не как кино, а именно как экранизацию того, что прочитал. И актеры – все как на подбор – и без режиссерской отсебятины. Но вот только что-то не вдохновляет. Больше всего удивила роль Иисуса, доставшаяся Безрукову. Анекдот в тему: Вчера смотрел «Мастера и Маргариту» и был потрясен: Ленин приказал убить Сашу Белого. Вот и я о том же. От гангстера до милиционера, от милиционера до Есенина, от Есенина к Иисусу. То ли и вправду все может, то ли зарвался. Не знаю, что правда, не мне судить. Удивлен только всеядностью актера.

Картинки с ужасами проходят мимом меня стационарно, не задевая. Только одно любопытство: как очередной сатанинский трюк будет выглядеть в кино. До конца постараюсь посмотреть, но если какие-то серии пропущу – скучать и жалеть не буду. Такое у меня впечатление.

Хорошую тему замутил!

МиМ я не видела, потому что у нас только ПКВС, РТВи, Планета, Наше кино, детский, новости...

По поводу книги могу сказать, что она замечательная! Всё будет правильно - на этом построен мир! В книге удивительным образом сочетается Божественная мудрость Художника, бесподобный текстовый материал и ментальный блеск. Эту книгу можно и нужно читать вне зависимости от религиозных убеждений, философских позиций и пр. Она - пример того, как в жизни неотделимы волшебство от реальности, потери от счастья, правда от вымысла, Истина от правды...

Книга поучительна, оптимистична и перспективна... Она живёт пока живы её герои - а её герои, как и несгорающие рукописи, не умирают!

Автор книги - один из многих бесподобно талантливых писателей, чьи произведения гораздо мудрее, светлее, сильнее их самих как личностей.

Низкий поклон Михаилу Афанасьевичу Булгакову - настоящему Мастеру слова, низкий поклон и наша бесконечная признательность за Божественную силу вдохновения.

Низкий поклон Елене Сергеевне Булгаковой - настоящей Женщине, преданной и любящей...

Эта книга вызывает восторг и печаль, смех и слезы, боль и блаженство.

a y menia i etix kanalov net tak zalko

Увы, смотреть фильм нет возможности. А книга мне очень понравилась!
Даже дьявол понимает, что такое любовь. Он помогает влюблённым.
Он осознаёт своё назначение в божественном мире и знает Закон Бога: Всё будет правильно - на этом построен мир!

Эти строчки были написаны в 80-х годах прошлого столетия...

Бал сатаны

Маэстро, вальс!.. Неистовство теней...
Мерцанье глаз, изгибы плеч и бёдер...
И к Маргарите призраки подходят...
И ждут улыбки, поклоняясь ей...

Не страшно пролететь через забвенье
В безумии веселья и вина...
Повсюду смерть, но нет успокоенья -
Проклятием отмечена она...

Дрожат уста, в зрачках тоскует бездна...
И обнажённость тел не будит страсть...
Потоки крови пурпуром одежды
Готовы с сокровенного ниспасть...

Ужасный бал блаженства, сна и боли
Им долго будет грезиться потом...
Исполнена Любовью Божья воля
Всегда. На этом свете и на том...

А это в 90-х... навеяно жизнью моей и романом...

21

И выбран Путь. И цель уже ясна.
И спутники обещаны в дорогу...
Но жаркая бесстыжая весна
Рождает искушенье и тревогу,

Но от всего, что есть вокруг меня,
Я каждый миг имею пораженье.
И эта неизбежная война
Не плод и не игра воображенья!

Меня лишает мужества сирень,
Жемчужные каштановые свечи...
И упоительный прозрачный день,
И ярким светом побежденный вечер,

И тайнами мерцающая ночь -
Короткий свежий вдох перед рассветом...
Я знаю, кто-то должен мне помочь.
Пусть не сейчас, но следующим летом!

Отважные, но хрупкие мечты,
Как хорошо, что вы со мной покуда!
Одно спасенье есть от пустоты -
Предчувствие назначенного Чуда...

Так ожиданий желтые цветы
Окажутся внезапно предо мною...
И прошлого сожженные листы
Нас вознесут к желанному Покою!..

http://www.masterimargarita.ru/

Здесь интересные материалы о фильме.

Какие тонкие и пронзительный стихи.....

Это просто фантастические стихи, Ма!

Такие стихи рождаются только из божественного ума...

Саи Рам.

1. Бортко создал выдающуся экранизацию Булгакова"Собачье сердце", что дает надежду...

2. Я думаю, что нельзя смотреть такой фильм такими короткими сериями. Хочется подождать DVD - версию, чтобы посмотреть целостно.

3. Актерский подбор - отдельный разговор. Воланд, как и Пилат - хороши, но староваты. Маргарита представлялась немного по-другой. Ковальчук и хороша, и умна, но мне мешает ее следовательское прошлое. Безруков со своей сексуальной хрипотцой всетаки не Иешуа. Зато насколько хорош Филипенко-Азазело?!!!

4. Основная мысль романа - дьявол там, где люди творят темные дела. И он приходит к тем, кого надо наказать (и по законам общечеловеческим). К тем кто чист душой и мыслями он относится по доброму (в своём понимании доброты, конечно). Роман несколько идеалистичен, показывая мечту о том, что зло должно быть наказано, а добро вознаграждено.

5. Чуствуется определенный посыл фильма против сегодняшней ситуации в стране - звучит современно (чего стоит "чекист", изымающий валюту, в туалете. Кстати, оказался похож на Путина).

6. Нет ни одного слова, добавленного режессером.

7. Впереди еще Бал у Сатаны - посмотрим, что удалось сделать.

Из интервью гезте "Известия" исполнительницы роли Маргариты Анны Ковальчук.

Известия: Что изменилось в вашем понимании романа за время съемок?

Ковальчук: Всё изменилось. Я поняла, что это философская книга, что Булгаков показал любовь, которая принесла всем разрушение. Получается, что любовь - это разрушительная сила. Как громадная лавина, под которую опасно попасть.

Я не согласна с Анной. Разрушение принесла не любовь, а конфликт между тем как НАДО и тем, что ЕСТЬ и невозможность изменить то, что ЕСТЬ.

Но я не согласна также и с Зиной, написавшей:

"Книга поучительна, оптимистична и перспективна..."

Зиночка, в чём ты увидела оптимизм? В том, что Мастер и Маргарита обрели счастье в мире Дьявола?

Булгаков устами Воланда констатирует, что люди со времён Иисуса не изменились, разве что, в дополнение ко всему, их испортил "квартирный вопрос" . История же Мастера и Маргариты демонстрирует, что в Божьем творении, коим является наш земной мир, счастье для любящих сердец невозможно. (ИМХО)

За неделю до премьеры ММ в какой-то передаче Кураев (который ведёт христианский форум) говорил интересные мысли по этому произведению. Он конечно согласился, что в прошлом эта книга многих привела к церкви, но многих - к сатане.

Про Маргариту он тоже интересно заметил: она продала свою Душу не за Любовь, а за возможность быть рядом с любимым, т.е. ради своего удовольствия. Кроме того, на балу она ответила несчастной женщине, которая мучается от воспоминаний об убитом ребёнке: "да вы напейтесь, и всё забудете", чудовищный совет. Не говоря уж об открытом поклонении сатанинским практикам (ну ведьма она, ведьма).

От самого романа создаётся впечатление, что все люди - моральные уроды, и только сатанисты - светочи духовности. Это немного не так. Это совсем наоборот.

По актёрскому составу:
- "бригадир" в роли Иешуа - чудовищно.
- добрейший "осенний марафонец" Басилашвили в роли Воланда - тоже перебор; я думаю, лучше бы актёл, который играз Калиостро в "Формуле Любви".
- уважаемый Кирил Лавров в роли Понтий Пиланта - чего то не хватает. Наверно, растерял породность в бандитских сериалах.
- Филиппенко - хорош, хорош.
- Абдулов - он не нравится мне как актёр, в любой роли.
- Галкин (поэт Бездомный) - молодца, переигрывает многих корифеев.
- Мастер - претензий нет;
- Маргарита - не то, не то.
Хотя я, как и Сергей, не почувствовал в романе Любовь. В фильме тоже.

grabli писал:

4. Основная мысль романа - дьявол там, где люди творят темные дела. И он приходит к тем, кого надо наказать (и по законам общечеловеческим). К тем кто чист душой и мыслями он относится по доброму (в своём понимании доброты, конечно). Роман несколько идеалистичен, показывая мечту о том, что зло должно быть наказано, а добро вознаграждено.

grabli, я не понимала, в чём Зиночка увидела оптимизм...

Однако вы тоже его увидели. ... в том, что зло наказано. Но, grabli, разве оно наказано?

Цитата

Ковальчук: Всё изменилось. Я поняла, что это философская книга, что Булгаков показал любовь, которая принесла всем разрушение. Получается, что любовь - это разрушительная сила. Как громадная лавина, под которую опасно попасть.

Над этой фразой Ковальчук я поулыбалась... Ну, что поделаешь-каждый понимает, как может. У каждого свой уровень, так сказать...
Кроме всего, Ковальчук сказала, что религиозная тема романа для неё неважна, как и для Маргариты...
Но, для кого важна религиозная тема - то есть над чем подумать, особенно по поводу добра и зла...

Алина, я думаю, что зло не нужно специально наказывать. Зло выполняет свою роль. И эту роль оно получило от Бога. Зло не имеет перспектив, но для того, чтобы это понять нужно со злом столкнуться, поэтому это и происходит на каждом шагу в нашей жизни, в нас самих. Всё это- план Бога, у которого всё под контролем, в т.ч. и зло .

...Так кто ж ты, наконец?
-- Я -- часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Гете. "Фауст"

Цитата

в чём Зиночка увидела оптимизм...

Хехе. В том природа Ма. Куда бы она ни посмотрела - всюду видит Любовь. Она собственным взглядом зажигает любовь даже там, где и нет её .

Для меня Мастер и Маргарита прежде всего история Иешуа (которая описана в таких красках, что я будто вижу Иисуса). И эта История Иисуса перевешивает весь Роман... ибо Булгаков описал ничто иное, как приход Кали Юги... и Воланд - это никто иной, как сам Кали. Оттого, и виден этот небольшой оттенок - служения... Кали тоже слуга Бога.

Сам экранизацию увижу не скоро. Поэтому с интересом читаю ваши впечатления...

Я слышал, что скоро будет голливудская экранизация Мастера и Маргариты... говорят Джонни Депп будет играть Воланда. Но информация не проверенная...

Большое спасибо, Снег! Большое спасибо, Тим!

Мои строчки были порождены стремлением интуитивно-медитативно приоткрыть для жизни те законы, что движут судьбами, мирами... Сейчас, перечитывая, я понимаю, какие громадные возможности во вдохновении - как близко они позволяют человеку подойти к Себе самому...

Спасибо!!!

Что-то мне подсказывало, что за базар придётся ответить - так оно и вышло. Ну, что ж... Я взяла на себя это потому, что, будучи преданной Саи всем сердцем, пришла к тому пониманию природы вещей, которое неотделимо от любви и веры в Отца, путём страданий, одиночества, потерь и ошибок... Но поскольку это - удел многих, никакой исключительности мои позиции не представляют, а даже наоборот народны...

Но по-порядку.

Цитата

1. Бортко создал выдающуся экранизацию Булгакова"Собачье сердце", что дает надежду...

Я полностью доверяю Бортко. И даже если он в чем-то просчитался, чего не доучел - про Маргариту, которая, на мой взгляд, была выбрана больше из внешнего сходства, чем из внутренней силы создать образ такого, с одной стороны, простого, в общем-то, сюжетного рисунка (каждая женщина - ведьма! ), а с другой - вселенско-библейского масштаба. Поясню позже...

С "Собачьим сердцем" - свершенным шедевром было проще. Там не было той многозначности и полифонии, что в МиМ, той неиссякаемой интерактивности текста.

Поэтому я заранее принимаю все просчеты Мастера Бортко, потому что обойтись совсем без просчётов тут было просто невозможно - люди, люди, люди... Бортко не мог исследовать каждую душу на интеллигентность. Кстати, именно интеллигентности не достает, во всяком случае, Маргарите среди прочего, я читала её интервью, увы, она производит впечатление человека несколько ограниченного, не сумевшего пока даже внимательно прочесть роман. И Бортко, видимо, понадеявшись на талант актрисы, не придал этому значения. Но очень талантливому актеру можно сыграть почти всё - но интеллигентность, увы...

Цитата

3. Актерский подбор - отдельный разговор. Воланд, как и Пилат - хороши, но староваты. Маргарита представлялась немного по-другой. Ковальчук и хороша, и умна, но мне мешает ее следовательское прошлое. Безруков со своей сексуальной хрипотцой всетаки не Иешуа. Зато насколько хорош Филипенко-Азазело?!!!

Воланд и Пилат... Возраст... Мне кажется, что тут я соглашусь с выбором Бортко однозначно. Безруков - Иешуа? Понимаешь, Иешуа - как, думаю, понял и Бортко, это простодушие, кротость, милосердие, доброта, мудрость..., присущие каждому из героев, каждому из людей... Это - не конкретно Бог, это даже не конкретно Иисус, хотя и, безусловно, Его Воплощение-Проявление, это - предельная искренность и чистота каждого сердца. Сердце, в котором рождается Господь... И тут Безруков - актер большого таланта и - я убеждена! - чистоты подходил замечательно. Выбор Филиппенко-Азазелло - просто бесподобен.

Цитата

4. Основная мысль романа - дьявол там, где люди творят темные дела. И он приходит к тем, кого надо наказать (и по законам общечеловеческим). К тем кто чист душой и мыслями он относится по доброму (в своём понимании доброты, конечно).

Я вижу основную мысль романа в том, что, как говорится в той потрясающей притче, что вчера прислала мне Феникс (не путать с Фениксией ), мир - это зеркало. Помещу эту притчу, которую многие из вас, скорее всего, знают, позже... Мир - это зеркало, а потому дьявола нет. И наказания нет извне, всё приходит изнутри каждого из нас. Все награды, все наказания, жизнь или смерть.

Цитата

Роман несколько идеалистичен, показывая мечту о том, что зло должно быть наказано, а добро вознаграждено.

Не соглашусь. Перечитай, пожалуйста, ещё раз мысль вверху, а потом притчу, которую я помещу чуть позже... Добро не вознаграждается - добро просто заполняет собой пространство и время, нас всех... И в этом смысл.

Ща, пойду за притчей. Но я ещё буду продолжать - я Алиночке, Сампинксу и Викуле хочу ещё написать кой-чего...

Притча

Ученик спросил дервиша:

— Учитель, враждебен ли мир для человека? Или он несет человеку благо?
— Я расскажу тебе притчу о том, как относится мир к человеку, — сказал учитель.

«Давным-давно жил великий шах. Он приказал построить прекрасный дворец. Там было много чудесного. Среди прочих диковин во дворце была зала, где все стены, потолок, двери и даже пол были зеркальными. Зеркала были необыкновенно ясные, и посетитель не сразу понимал, что перед ним зеркало, — настолько точно они отражали предметы. Кроме того, стены этой залы были устроены так, чтобы создавать эхо.

Однажды в залу забежала собака и в изумлении застыла посредине — целая свора собак окружила ее со всех сторон, сверху и снизу. Собака на всякий случай оскалила зубы; и все отражения ответили ей тем же самым. Перепугавшись не на шутку, собака отчаянно залаяла. Эхо повторило ее лай. Собака лаяла все громче. Эхо не отставало. Собака металась туда и сюда, кусая воздух, ее отражения тоже носились вокруг, щелкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак. В зале не было никого, кто мог бы причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями».

— Теперь ты видишь, — закончил дервиш, — мир не приносит ни добра, ни зла сам по себе. Всё происходящее вокруг нас есть всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний, поступков. Мир — это большое зеркало.

Оптимизм если мне и довелось в МиМ увидеть, то это какой-то рыдающий оптимизм с болью в сердце, что все не сложилось, как должно сложиться по чистоте. История Мастера и Маргариты для меня – это история того, что ради своей выгоды (специально не пишу любви) любовь между двумя людьми в современном мире не может сложиться. Счастье для любящих сердец невозможно, история Иисуса, которая идет фоном, она же тому прямая и простая иллюстрация. Любящего Иисуса, доброго человека, убили. И нет возможности для нормальной любви. Не вижу я ее, не вижу. Как бы не выдавать желаемое за действительное.

Другой момент, который меня заинтересовал, - зло наказано? Зло наказано злом. И зло не от Бога, совсем не от Бога. Вселенское зло у Булгакова, персонифицированное в Воланде, от человеческого зла, от стремления жить хорошо и жить для себя (фальшивые деньги, исчезающие платья, взятки, аресты). От «хорошей жизни». Иешуа (ходячий по земле Бог) здесь не при чем.

Эта притча - это означало бы, что мира - нет. Вообще ничего нет.

Есть только ты сам и твои скалящиеся на тебя отражения и лающее на тебя твоё эхо. Только то, что ты сам показываешь себе в зеркале. Замкнутая система.

Но я не думаю, что это так. Более того, я убеждён, что это не так. Система не замкнута. Откуда-то же во мне всё-таки должно взяться то, что я показываю себе в зеркало.

В мой мир - в мой! мир - поступает не только то, что создаю я сам, не только то, что генерируется во мне. В окружающем меня мире есть то, чего нет у меня. Чего нет во мне. И не знаю, будет ли. Может быть и нет. Может быть и будет, но ...уже не у меня.

Извините меня пожалуйста, если я не совсем корректно сформулировал свои мысли

Цитата

Я вижу основную мысль романа в том, что .....  мир - это зеркало.

..... И наказания нет извне, всё приходит изнутри каждого из нас. Все награды, все наказания, жизнь или смерть.

Зиночка, разве у Булгакова так?
Изнутри приходит желание помиловать, но Иешуа казнят.
Изнутри приходит желание написать и издать роман, но роман не только не издают, над отрывком из него глумятся.
Изнутри приходит желание не расставаться с любимым, но нужно спешить домой к мужу.
Изнутри приходит желание поймать «профессора» и обезопасить жителей Москвы от него – заключают в психбольницу.

Цитата

— Теперь ты видишь, — закончил дервиш, — мир не приносит ни добра, ни зла сам по себе. Всё происходящее вокруг нас есть всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний, поступков. Мир — это большое зеркало. 

Обрати внимание на слово «наших»!

На мой взгляд, Булгаков в «МиМ» показал столкновение того, что внутри отдельного человека, с тем, что происходит вокруг него, и трагическую неспособность героев романа что-то в этом изменить. .... Понимаешь, «внутри» определяется не только природой Божественного «Я», но и природой индивидуального ума, и «то, что происходит вокруг» есть суперпозиция мыслей большинства!

То, что реализуется благодаря этим не похожим на героя «другим», ранит, и чем тоньше ум, тем сильнее рана, поскольку герой яснее чувствует как ДОЛЖНО быть...... Получается, что индивидуальность оказалась в плену посредственности и освобождение из плена не возможно иначе, как с освобождением личности от условностей земной жизни.

Думаю, роман именно об этом.

Дорогие мои!
Алиночка!
Эти предРождественские дни бегаю то на праздники с Амушей, то в хлопотах по дому... Простите меня, пожалуйста, что затягиваю с ответами, но честно, не хватает пока минуток, а второпях ничего не умею...
Обнимаю вас всех и отвечу на всё, как только смогу!
С Любовью,
ваша ЗЗ.

Я тоже прочитал Книгу в школе, и она мне очень понравилась! Я рееедко читаю, но эту книгу я с удовольствием прочёл. И фильм конечно же смотрю, и всё вспоминается! Интересно, но вот почему-то кажется что Собачье сердце - сильнее был. Может потому что это фильм, хоть и длинный, и потому что там Очень классно Евстегнеев сыграл! Просто здорово! я думаю, чтобы делать выводы на счёт смысла, и философии фильма, нужно бы до конца досмотреть. Может что прояснится или раскроется позже...

А на счёт актёров, Да! Галкин молодец да он во всех фильмах молодец! А мне Абдулов Очень понравился! Прямо живой такой... ну чудесно А Безруков... трудно судить о роли Иешуа, но в Есенине он был хорош!

"Изнутри приходит желание поймать «профессора» и обезопасить жителей Москвы от него – заключают в психбольницу."

А кто сказал что это плохо?! Это же к лучшему

Алина писал:

Из интервью гезте "Известия" исполнительницы роли Маргариты Анны Ковальчук.

Известия: Что изменилось в вашем понимании романа за время съемок?

Ковальчук: Всё изменилось. Я поняла, что это философская книга, что Булгаков показал любовь, которая принесла всем разрушение. Получается, что любовь - это разрушительная сила. Как громадная лавина, под которую опасно попасть.

Я не согласна с Анной.  Разрушение принесла не любовь, а конфликт между тем как НАДО и тем, что ЕСТЬ и невозможность изменить то, что ЕСТЬ.

Я тоже не согласна с Анной Ковальчук. Любовь не может приносить разрушение. Любовь - волшебство, с помощью которого, в котором человек становится Самим Собой. То есть любовь поднимает, как я уже писала в своём стихотворении на Д/Р Саи, из глубины любой печали. Разрушают те монстры, что живут в человеке, то мелководье, с которого по разным причинам не уйти. И разрушительную неспособность жить без компромиссов с совестью человек принимает за разрушительность любви. Но ведь любовь - Божественный шанс человеку обрести Себя.

Трудно понять, как можно было почувствовать философичность книги только в процессе работы над ролью? Как можно было увидеть разрушительность там, где созидание и взлёт?

Цитата

Но я не согласна также и с Зиной, написавшей:

"Книга поучительна, оптимистична и перспективна..."

Зиночка, в чём ты увидела оптимизм? В том, что Мастер и Маргарита обрели счастье в мире Дьявола?

ОК, ОК.

Я вижу оптимизм в том, что ничто, никто и никогда не разлучит истинно любящих. Ничто, никто и никогда. (А когда могут разделять обстоятельства, ситуации, люди... - это означает только то, что не было любви. Было увлечение, симпатия, страсть и т. п., но не любовь.) Мира дьявола просто не существует - есть только Божественный мир, который сам человек порой делит и разделяет, и оттого, в большинстве случаев, несчастен.

Счастье неотделимо от Господа, потому что Любовь - это Бог, а значит и счастье - это Бог. То, что Булгаков разделяет Покой и Свет - безусловно, то место, которое пришло от ума, а не от сердца, от души. Потому что Покой и Свет - это в Боге, и только в Боге. Булгаков как Художник увидел намного больше, чем Булгаков как человек, но постичь всего увиденного не смог в силу ограниченности блестящего своего ума... Но и того, что было понято Булгаковым, многим современникам и потомкам помогло увидеть и понять очень многое...

Цитата

Булгаков устами Воланда констатирует, что люди со времён Иисуса не изменились, разве что, в дополнение ко всему, их испортил "квартирный вопрос" . История же Мастера и Маргариты демонстрирует, что в Божьем творении, коим является наш земной мир, счастье для любящих сердец невозможно. (ИМХО)

Алиночка...
Насчет квартирного вопроса - меткая шутка, в которой немало правды и до сих пор...
А история Мастера и Маргариты демонстрирует то, что в Божьем мире счастье обретается бескомпромиссностью, бесстрашием, служением, верой, мужеством, а главное - Любовью.

Звездолетова
подписываюсь под каждым твоим словом
Мне кажется, что в МиМ многих пугает или смущает присутствие дьявола Нет, ребятки, и с дьяволом не всё так просто и однозначно...