Исчезнет ли когда-нибудь зло на Земле?

Добро и зло не посредственно связано с моим вопросом о делах,

  оно  же проявляется  в делах, нужно например бабушку через дорогу перевести, интересно зло от этого уйдет.

...

те, например- делаю такие то добрые дела, эффект воздаяния такой то, по простому расскажите, если это не трудно я буду практиковать.

Одно дело -  дела и разные их оценки,  а совсем другое - стал  ли  человек  умнее, и  что это такое - стать умнее...  То есть уход  от вопроса  полный.

А поделиться трудно тем, что добром не хвастаются, о своих добрых делах  не стоит  рассказывать.  Тем более, что  все настолько относительно, что многие считая  добром,  на самом  деле  не делают его. а причиняют..  Не надо причинять добро..

Одно дело -  дела и разные их оценки,  а совсем другое - стал  ли  человек  умнее, и  что это такое - стать умнее...  

Отвечаю конкретно Вам, да стал умнее и - зло ушло.

Отвечать мне не надо, всех благ.

о своих добрых делах не стоит рассказывать... Не надо причинять добро..

Когда просят, дай или помоги не задумываясь, хорошо это или плохо.

Для тебя, если дал - добро, если нет  - зло. Другие - разную оценку дадут,

Потому и говорят правда с ложью рядом идут, да ещё:

 отдал - приобрёл, утаил - себе проблем накопил.

Когда просят, дай или помоги не задумываясь, хорошо это или плохо.

Для тебя, если дал - добро, если нет  - зло. 

Извините, не всё так просто. Может быть вариант, когда не дал сделал добро. Задумываться желательно...

Победа "добра" над "злом", или то, что часто называется "торжеством справедливости", не должна быть очевидной для развивающегося человеческого сознания в отдельно взятом временном (событийном) отрезке  (а, может быть, и никогда?..)

Если бы с очевидностью для ума всякий раз "добро" одерживало победу над "злом", то ДЕЛАТЬ ДОБРО БЫЛО БЫ ВЫГОДНО, а это и есть самое большое Зло. Потому что отнимает у души всякую возможность вырваться из-под власти собственного эгоизма (внутреннего дьявола).

Лишь продолжая творить "добро" даже тогда, когда тысячу раз видимым для нас ответом на это пришло "зло" (не зря существует поговорка: "Не делай добра - не получишь зла"), то есть выказывать стойкую свою преданность и любовь к "добру" без всяких на то расчетов, 
душа человеческая обретает уникальнейшую возможность вырваться из маленькой клетушки своего ограниченного бытия, с его ограниченными представлениями о справедливости и о том, каким следовало бы быть миру, если бы им действительно правил Любящий и Всесильный Бог, 
оставляя без ответа все эти возмущенные крики голодного, разочарованного и обиженного на жизнь ума, 
душа из "желторотика Духа" превращается в Птицу (пусть и очень маленькую), но уже способную ступить в бездну Неизвестности и, почувствовав в себе силу и призыв Неба, предаться Его Свободе и Объятиям.

Последнее, возможно, имеет какое-то, весьма возвышенное, отношение к справедливости.

Победа "добра" над "злом", или то, что часто называется "торжеством справедливости", не должна быть очевидной для развивающегося человеческого сознания в отдельно взятом временном (событийном) отрезке  (а, может быть, и никогда?..)

 

Победа добра над злом неоспорима для людей христианской веры (праведники обретают жизнь вечную, а грешники осуждаются на вечные муки).  Что же касается отдельно взятого временного отрезка, то временная победа зла с религиозной точки зрения не имеет значения, Христианство породило многих Святых, и вера  в торжество справедливости и возможность спасения души во Христе нисколько не помешала им обожиться.    

Вот именно

 

Вот именно

 

Когда все в Поднебесной узнают,

что прекрасное — это прекрасное,

тогда и возникнет безобразное.

Когда все узнают,

что добро — это добро,

тогда и возникнет зло.

И поэтому

то, что порождает друг друга — это бытие и небытие,

то, что уравновешивает друг друга — это тяжелое и легкое,

то, что ограничивает друг друга — это длинное и короткое,

то, что служит друг другу — это высокое и низкое,

то, что вторит друг другу — это голос и звук,

то, что следует друг за другом — это прошедшее и наступающее,

и так без конца.

 

...и так есть и будет без конца, для человека, как подобия Творца.

Вечный маятник с одной стороны в другую направляется

и только в центре левое и правое (все противоположности) на один миг, как равновеликие встречаются.

Так  распятый в центре объёмного креста, человек осознанием расширяется до бесконечности сферы,

но только это происходит с помощью Триединого Творца - Его Надежды, Любви и Веры.

Жертв никто не отменял, с тех пор, как Бог её принял.

Жертвенное Распятие - МИГ, Благодать после проклятия.

Исчезнет ли когда нибудь зло на Земле?И как будет выглядеть Земля без него?Ваше мнение!

Не было времени когда бы не было противостояния )) Даже в Сатья Югу- думаете ситуация изменится в кали Югу 

И вообще разве Мы не собираемся выйти из колеса сансары немного  пораньше 

И вообще разве Мы не собираемся выйти из колеса сансары немного  пораньше 

Мы-то предполагаем выйти, а Господь располагает сроками выхода . При полном согласовании "мы=Бог" все и случится. 

Саи Рам

Каждый здесь и сейчас в своём Юги изМЕРении.

Добро и Зло - равные силы в Вечности творения. 

Человек ни то, что о нём думают, ни то, что он воспринимает или предполагает.

Только в единстве Человек - Бог, Один, Единый, полной информацией

Информационного поля располагает,

ибо ОН  Сам - Информационное поле

и на Всё (где в купе и наша) Его Добрая Воля.

Зло, как и Добро, во всём во всех и повсюду

было и будет как и есть, сейчас и здесь.

и это, на Пути во всём безграничного творения,

Единого, Вечного  Всесущего, Всемогущего  - Изобретение,

и такое же Его в Иллюзии отражение. ОМ.

И вообще разве Мы не собираемся выйти из колеса сансары немного  пораньше 

Когда ИнДивиДуУм начинает жить как Просветлённый Бог, то жизнь Его становится, со временем, - без страданий. И поэтому Он не спешит выйти из "колеса сансары" (колеса перерождений), тем более в Золотой Век.

Ом Саи Рам.

Когда ИнДивиДуУм начинает жить как Просветлённый Бог

Вы сами понимаете что Бог в русском имеет несколько значений потому большинство вас не поймут 

В индуизме проще там для каждого момента есть свой термин!

Для примера: Параматма, Атма, Нитья  , Хираньягарбха, Индра, Аватар, Пурна Аватар..... 

Рамакатхараса вахини глава 30

......

 Изобилие и процветание, в которых купались подданные Рамы в течение незабываемых лет его щедрого и милостивого царствования, не поддаются описанию тысяч тысячеязыких драконов Шеша! Благодать, снизошедшая на землю, стала возможной только благодаря торжеству Дхармы (Справедливости), которую охранял и поддерживал Рама с величайшей заботой.

.....

Каждый житель царства с радостью и готовностью принимал права и обязанности, возложенные на него Ведами и требуемые обществом и избранным поприщем. Благотворительность, жертвоприношения, священные ритуалы и учения, превратившись в неустанную практику, с радостью и энтузиазмом проводились во всех уголках страны. Греховные мысли не проникали в головы людей, не смея тревожить их даже во сне. 

....

Все люди были сведущи в мудрости Атмы, все стремились хранить и претворять в жизнь Дхарму, побуждаемые состраданием к ближнему и желанием оказать помощь и поддержку. Люди с радостью превозносили достоинства своих сограждан; себялюбие и эгоизм не знали места в сердцах подданных Рамы.

    Вот Вы о этом Золотом веке?

 Что есть добро и что есть зло? К сожалению, каждый из нас определяет их границы со своей собственной, индивидуальной колокольни. Поэтому мы никогда не сможем придти к согласию в их определении. Но тем не менее есть критерии, на которые и следует ориентироваться. это ДХАРМА и адхарма. В своих статьях " А почему аборигены съели Кука?" и " Мораль и нравственность" я говорил, что Нравственность  для   всех  одна.Это Праведность , Нравственность , Дхарма.  Мораль же индивидуальна для каждого.

 Но настает время , когда человечество уже не может жить  согласно Парадигме Кали Юге.  Сегодня от каждого из нас зависит время прихода Золотого Века как в аспекте индивидуального со-Знания, так и в отношении всего человечества. Для этого необходимо всего-то прислушаться  к  истинам древних Учений, которые с таким трудом сегодня принимаются нашими учеными мужами.. Буквально вчера на весь мир протрубили о выдающемся открытии ученых. Они смогли доказать , что гравитация имеет волновую структура. А между тем сие" открытие" было известно посвященным еще тысячелетия назад в виде Принципа Вибрации Гермеса Трисмегиста..

 Сегодня набирает известность книга чилийского философа Дарио Саласа Соммера " Мораль 21 века". В ней с точки зрения современного ученого говорится о герметических Принципах человеческого общежития. Сам Дарио Соммер является продолжателем герметического .Учения. Радует, что эта книга отмечена Нашим Президентом.

 Так получилось , что мне  пришлось общаться с современными "философами". Должен сказать , что многие из них еще очень и очень далеки от восприятия религиозных Учений. Каждый пытается найти , что-то свое, внедряя ненужные новые термины и понятия. В этом нет беды , потому  что таков  их Путь. Но есть многие, кто в поиске своем нащупал Нить, ведущую к Горним Вершинам.

Есть Сахаджа карма и Асахаджа карма -  

Дхарма не имеет своего антагонизма как и Параматма

 Сахаджа карма, иначе естественная йога, насколько я ее понимаю, связана с пробуждением Кундалини. Но само пробуждение не может возникнуть на пустом месте. Для этого должен был пройден большой духовный путь. 

 Дхарма и  Параматма  имеют свои антиподы. Это адхарма и восприятие, самоидентификация себя в качестве ограниченного "ахам"-"я. Лучше сказать "ахам вритти" -я мысль. Она ограничивает нас рамками физического тела, индивидуального эго и индивидуальной души.

 Но здесь хотел бы добавить, что само по себе разделение  и видение мира в координатах добра и зла соответствует Третьей Ступени  Пути (тема с тем же названием).

 С позиций второй Ступени нет ни добра , ни зла. Это то состояние со-Знания, к которому призывает и идет различными путями йога.

" Миром правит Бог" утверждает Иоан Крестьянкин. Что еще надо? Где добро и где зло, если все происходящее есть воплощение Божественного Промысла?

Саша, милости просим в соседнюю тему: https://www.sairam.ru/topic/11621/

Там и про дхарму с адхармой есть, и про двойственность... А еще, пока тебя не было тут, мы разговаривали про квантовый переход. Вот как тебя Свами в день воплощения сподобил сюда прийти, ведь нашему форуму нет антипода))). 

Ом Саи Рам!

" Миром правит Бог" утверждает Иоан Крестьянкин. Что еще надо? Где добро и где зло, если все происходящее есть воплощение Божественного Промысла?

ИМХО:

Ответ: Во всех, во всём и везде, разве что не в звезде,

и то под большим вопросом, боюсь остаться с "носом".

Хотя чего бояться и с носом и без (смерть кур носа, бес) Богом каждый несом, как сам Ганеша. ОМ,

Иоан Креститель Истину повторяет,

а Саша в квантовом переходе с Нею, как и с нами и Свами пребывает. 

Поскольку ум принял за квант скачок, потому добром, о не злом бывает и по носу щелчок: 

так он он попа за лоб (ум) ухватиться заставил,

так как тот жадности в себе место (огроменное) предоставил.  

Ниночка, о чем Вы тут написали - не совсем понятно, вернее - совсем непонятно. При чем тут поп, бесы, куры? Давайте стараться выражаться таким образом, чтобы ясно доносить свою мысль до других и стараться следовать той обсуждаемой теме, где мы оставляем сообщения.

Ом Саи Рам

Вы сами понимаете что Бог в русском имеет несколько значений потому большинство вас не поймут 

В индуизме проще там для каждого момента есть свой термин!

Для примера: Параматма, Атма, Нитья  , Хираньягарбха, Индра, Аватар, Пурна Аватар..... 

 Для меня Бог - это Единое Сознание. (Чит из Сат-Чит-Ананда)

 Ну, а каждый ИнДивиДуУм - это Частичка этого Сознания.

Ом Саи Рам.

А как Вам такое определение "добра" и "зла":

"Добро" - это то, что совпадает с Нашими Желаниями.

"Зло" - это, соответственно, то, что не совпадает с Нашими Желаниями.

Поэтому эти понятия "индивидуальны" для каждого Индивидуума в каждом конкретном случае.

Поэтому, получается, что всё зависит от Самого Индивидуума, который может назвать то или иное как "злом", так и "добром".

Ом Саи Рам.

 Не хотел встревать. а придется. Мудрец как раз и выразил суть природы индивидуальной морали. Она  изменчива! Она дитя нашего эго, индивидуального для каждого.