Торсионные поля, волновая генетика и ДНК

Российские ученые (в частности академики Г.И. Шипов и А.Е. Акимов) выяснили форму наших Мыслей!

Форма наших Мыслей - круговая (торсионная, от торшн (англ) - вращение)!

Сегодня мноогие учёные, благодаря исследованию торсионных полей, пришли к выводу, что Вселенная состоит из:

1) Абсолюта (по-нашему, по духовному - Бога);

2) торсионных полей, как носителей Информации (по-нашему - Мысли);

3) вакуум (по-нашему - тонкий мир);

4) элементарные частицы (составные физ.мира);

5) газы (как скопление элементарных частиц);

6) жидкости;

7) твердые тела;

Основные свойства Торсионных полей:

1) не переносят энергию, а переносят Информацию;

2) проходят через любые среды баз потери сигнала;

3) скорость торсионных волн, как минимум, в 10⁹ раз больше скорости света;

4) торсионные волны могут "записываться" на предметах; (благодаря изменению направления вращения спинов (составных частей торсионного поля))

5) изменение любого спина можно зафиксировать, находясь в любой части вселенной (эффект голограммы)

6) бывают как правосторонние, так и левосторонние торсионные поля (причем для человека опасны левосторонние поля)

7) незрячие люди и экстрасенсы видят именно торсионный рисунок, испускаемый всеми спинами какого-либо предмета;

8) когда мы лечим руками, мы лечим именно торсионными полями;

9) также присутствует "эффект формы", например сверху пирамиды выходит правостороннее торсионное поле, а внутри и снизу пирамиды выходит левостороннее торсионное поле (вспомните Египет, фэн-шуй);

И еще многое многое другое вы сможете узнать из видеолекций и статей через Яндекс или на этом сайте:

http://kob.kiev.ua/V...-Nauchno-1.html (видеолекции (12 частей, примерно, по часу) академиков Российской Академии естественных наук Акимова А.Е. и Шипова Г.И. на встрече с учителями, врачами и др. жителями в г.Пензе)

Удачи всем!

Ом Саи Рам!

про торсионные поля ещё у нас на форуме можно немного почитать в теме : :luck: ЕЩЕ О МАТЕРИАЛИЗАЦИИ

там ещё был интересный рассказ из лекции вышеупомянутых учёных, как Свами материализовывал человека Святославу Рериху

этот рассказ рассказывает Генадий Иванович Шипов, который он услышал от самого Святослава Николаевича

:luck:

"... в 19...4 году у меня была встреча со Святославом Рерихом (многоточие в году стоит потому, что мне так и не удалось расслышать в каком именно десятилетии они встретились, хотя я раз семь прокрутила это место ... запись вообще не очень хорошая, местами ничего не разобрать... по-моему, там или 64-й или 74-й год... )

Речь шла о психической энергии... я как физик... меня этот вопрос очень интересовал... я ничего не знал об этом... и я спросил члена великой семьи Рерихов: что такое психическая энергия? ... потому что есть разные типы энергии, а об этой мы ничего не знали... И он рассказал мне о Саи Бабе... Святослав Рерих и Саи Баба были очень хорошо знакомы. И однажды он попросил Саи Бабу создать.... материализовать человека...

читать дальше

Замечательная тема! Я добавлю еще имя Петра Гаряева:

ОМ ШРИ САИ  РАМ!!!

 Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления….

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.

Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет…. аура … и так далее.

Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки – это просто вербализация нашей ДНК.

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами

Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.

Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.

Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая "коммуникация" с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.

Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.

ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее

Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, – "гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация – это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.

Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.

Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» – миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).

Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети.

Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии.

Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.

Автор Даника Коллинз

Источник: http://perevodika.ru/articles/22586.html

ДА БУДУТ СЧАСТЛИВЫ ВСЕ МИРЫ!!!

Заглянем на всякий случай в вики.

А кем заказана эта статья в Вики и является ли она истиной в последней инстанции, Андрей?

Да и к чему распространять о человеке и его деятельности негативные сведения, которые далеки до объективности?

"Научная общественность" даже на одной кафедре одного института бывает столь разных мнений по одному и тому же вопросу, что говорить за нее целиком уже забавно )). 

Чем полезна для нас информация о такого рода открытии о перепрограммировании ДНК? Надо радоваться, удивляться, смотреть нейтрально?

Премочка, может, ты ответишь? Чем тебя вдохновила эта новость?

Саи Рам

А кем заказана эта статья в Вики и является ли она истиной в последней инстанции, Андрей?

Да и к чему распространять о человеке и его деятельности негативные сведения, которые далеки до объективности?

 

Если основываться на "авторитетности" Википедии

и той информации, что они подают о Свами,

то надо закрывать этот форум и самораспускаться как секта  .

Легко представить, какова будет реакция тех же ученых,

критикующих Гаряева, на сообщения о чудесах Свами.

Вообще, глянула на последние записи Гаряева -

для 72-летнего мужчины он прекрасно выглядит,

кажется, его идеи работоспособны...

А, кстати, у нас есть тема про Грегга Брейдена,

работающего в родственной отрасли

https://www.sairam.ru/topic/9971/ 

Его работы тоже воспринимаются учеными-ортодоксами 

в штыки. Что не мешает ему добиваться успехов в той же науке.

"Научная общественность" даже на одной кафедре одного института бывает столь разных мнений по одному и тому же вопросу, что говорить за нее целиком уже забавно 

 

Двайта не дремлет, пробралась даже в науку.

Которая, как ни странно, до сих пор ее не открыла во всей красе.

При всей ее (двойственности) очевидности.

Вообще, тема очень сложная...

И мало прикладная для меня лично.

Я вот люблю книги типа "Фронтальная лоботомия для чайников",

поэтому мне более интересна похожая тема

https://www.sairam.ru/topic/11064/

И открытия в области влияния мозга на состояния сознания

- или наоборот?  

Или взаимно?

А кем заказана эта статья в Вики и является ли она истиной в последней инстанции, Андрей?

Да и к чему распространять о человеке и его деятельности негативные сведения, которые далеки до объективности?

Кем статья заказана я не знаю. Но  то, что она полностью совпадает с мнением экспертного научного сообщества - это факт. Кстати, в этой статье есть много ссылок, по которым  легко во всём разобраться. С чего вы взяли, что сведения негативные и далеки от объективности? Откуда у вас такие выводы? Или просто так поспорить? Ситуация в науке с фриками точно такая же, как с Саи-самозванцами( Гаряев точно также наприсваивал себе званий и морочит людям голову). В научном сообществе их выводят на чистую воду. Если вас действительно интересует генетика, то читайте труды тех учёных-исследователей, плодами которых давно пользуется всё человечество. Громадное количество независимых научных сообществ сотрудничают друг с другом, делятся информацией и скрупулёзно проверяют её. Открытие признаётся только при независимом повторении результатов другими научными коллективами. Так вот, ни одно из мировых научных сообществ не признало труды Гаряева научными и считает их просто подлогом, а его обманщиком. Что касается мнений в науке, то они действительно разнятся в многочисленных нюансах. Но с фундаментальными открытиями и законами никто не спорит. Вы также можете высказывать свои предположения и гипотезы, но они не должны противоречить фундаментальным открытиям; наоборот, должны дополнять их, раскрывая эти самые нюансы. Генетика - это настолько передовая область науки, открытия в ней происходит десятками за день. Все они проверяются независимыми экспертными группами и после этого получают своё признание. Пока никаких объективных данных Гаряев научному сообществу не представил... Свои "идеи" он озвучил в 1994 году. Прошло 20 лет. Пузырь лопнул, его больше не слышно и не видно.

Лен, спасибо, интересные видео. 

Я верю Гаряеву, это такое ощущение глубоко внутри,

которое не поддается анализу и контролю:

или любишь, или нет,

или веришь, или нет,

или хочешь, или нет...

Такое мнение имеет место быть, что тоже является отражением научного мира, но почему-то долго застревать в подобного рода разговорах никогда не хочется, ибо неконструктивно... Поэтому, Андрей, извини...

К слову сказать, когда-то за просто озвученную гелиоцентрическую теорию даже сжигали на кострах, чтобы через триста лет на месте того костра поставить памятник. Это о Джордано Бруно... 

Так кто сжигал? Сжигали религиозные невежды, поклоняющиеся шарлатанам...  Вы, Елена, так запросто ставите на одну доску кровожадную инкивизицию и мировое научное сообщество (достижениями его вы пользуетесь постоянно в своей повседневной жизни), которое в своём кругу не терпит шарлатанов. Именно учёные поддержали Коперника, который тоже был учёным с большой буквы, а не шарлатаном... А вот церковь навязывала своих лжеучёных шарлатанов, которые убеждали обратное, утверждая, что земля является центром мира, именно так распорядился Господь. Короче, с наукой у вас всё шиворот-навыворот. Кстати, Джордано Бруно сожгли не за гелиоцентрические взгляды, здесь вы тоже ошибаетесь. Джордано родился на 5 лет позже смерти Коперника. К этому времени идеи Коперника были уже известны всей Европе. Бруно пострадал за свои критические взгляды по поводу христианской теогонии, в отношении Бога, Иисуса Христа, Девы Марии, критики развращённого монашества. Эти-то вещи надо знать... и ещё не конструктивно поддерживать всякие бредни.

Ну да... Андрей, прости, если задела за живое... 

Саи Рам

Две темы про торсионные поля и открытие ученых по перепрограммированию ДНК объединены в одну...

Саи Рам

Ну да... Андрей, прости, если задела за живое... 

Саи Рам

Елена, ну что вы в самом деле! - вы меня совсем не задели...не смущайте меня Вот посмотрите, когда кто-то от имени Саи Бабы или его организации начинает что-то вещать и вводить всех в заблуждение, или появляются какие-то слухи, спекуляции, домыслы и фантазии, - появляется официальное опровержение от траста Саи. Сплетников и мошенников опровергают, разоблачают и выводят на чистую воду. В научном сообществе всё то же самое. Просто нам надо быть очень объективными и последовательными, когда дело касается любых слухов, сплетен и домыслов, в том числе и околонаучных. Например, когда появляются подобного рода сенсации, я в первую очередь обращаюсь к экспертному сообществу. Откуда? Какая научная школа? Кто её руководитель? Какие традиции? Ошибкам могут быть подвергнуты исследования даже очень серьёзных учёных. В Японии один из них искренне убеждал всех, что получил реакцию холодного термояда. И только многочисленные независимые проверки выявили скрытый косяк. То есть эксперимент не был проведён достаточно чисто, не учлись все факторы. Или вот совсем недавно - вы, наверное, слышали - на Большом адронном коллайдере был открыт бозон Хиггса. Проверяли и перепроверяли... вроде точно - он родименький! Но учёные очень дотошные и с известной долей здравого скепсиса к своим же громким результатам. Так вот, многочисленные перепроверки пока дают повод усомниться в данном открытии. Вот так кропотливо шаг за шагом, в трудах и усилиях добываются крупицы истины. Поэтому, на мой взгляд, когда публикуются подобные "революционные идеи и открытия" типа Шипова или Гарнаева, необходимо обязательно предоставить экспертное оценочное мнение научного сообщества. Я вот со своими 3-мя высшими образованиями (инженер, физик, философ + научная степень) постоянно обращаюсь к знающим людям-экспертам за помощью, читаю научную литературу и стараюсь быть в курсе многих научных направлений. Только так удаётся избежать всевозможных обманов и заблуждений.

Понятно, Андрей. Спасибо за выраженное мнение. Но хотелось бы отметить, что здесь мы учимся выражаться предельно корректно, никого не обзывая "обманщиками" и пр. Вообще, оскорбления - не самый лучший аргумент в разговоре в любом из сообществ, в том числе и научном. Поэтому большая просьба при высказывании своей точки зрения придерживаться этого правила. 

Саи Рам